案例庫

香港特別行政區 訴 石朗天及另三人

香港特別行政區 訴 張裕泰及另一人

香港特別行政區 訴 吳宗怡

香港特別行政區 訴 賴雲龍及另三人

2019年8月13日深夜至翌日凌晨，付先生在香港國際機場離境大堂遭多人包圍、禁錮、侮辱及毆打。第二被告以索帶捆綁付先生，並與第三被告把他拉離勸導人士的保護範圍；第一被告持旗杆襲擊付先生，並在救援期間繼續襲擊及阻礙救護員。三名被告均被裁定暴動及襲擊致造成身體傷害罪成；第二被告另被裁定非法禁錮罪成，第一被告另承認普通襲擊及阻礙公職人員罪，第三被告另承認在公眾地方管有攻擊性武器罪。

香港特別行政區 訴 賴雲龍及另三人

2019年8月13日深夜至翌日凌晨，香港國際機場離境大堂發生襲擊事件。事主付國豪遭群眾包圍、查問、禁錮、捆綁、羞辱及毆打。控方將事件分為兩階段：第一階段涉及D4被指參與非法集結及非法禁錮；第二階段涉及D1至D3的非法禁錮、暴動及襲擊。控方主要依賴大量閉路電視、媒體片段、截圖、環境證據及D2的招認。事主不能辨認犯案者，因此身分辨認成為審訊核心。

香港特別行政區 訴 陳佐豪及另六人

2019年8月31日晚上，銅鑼灣記利佐治街一號及崇光百貨外約有300人聚集，期間有人霸佔道路、縱火、投擲汽油彈及以鐳射光照射警方，警方遂推進驅散並拘捕七名被告。七人共同被控暴動罪；第一被告另被控無牌管有無線電通訊器具罪。控方主要依靠拘捕地點、時間、衣著裝備及逃跑行為等間接證據，辯方則指出欠缺直接證據，並強調道路四通八達、被告可能只是旁觀者。第一被告另稱其為急救員，並質疑對講機未經完整無線測試。

HKSAR v. LAI CHUN HUNG

香港特別行政區 訴 陳家豪

第三被告陳家豪承認三項盜竊罪，涉及偷取一輛價值港幣33,800元的電單車、兩個總值港幣3,200元的頭盔，以及一張六福集團職員證。電單車被盜後，警方透過全球衛星定位系統追蹤，發現第三被告正在使用工具干擾電單車，現場並找到多件工具及失物。第三被告另面對在公眾地方管有攻擊性武器罪，但該控罪獲保留於法庭檔案。第三被告有兩項盜竊前科，並於案發前不足十三個月離開戒毒所。

HKSAR v. WONG YAM CHOI AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 楊偉南

香港特別行政區 訴 譚百熙及另二人

案件源於2016年2月旺角暴力事件。第一被告人譚百熙承認參與暴動，曾拾起及投擲磚塊和雜物攻擊警方。第二被告人陳舜堯被裁定縱火罪成，將一塊橫額放入正在燃燒的垃圾桶底盤，並曾協助設置路障及購買口罩。第三被告人王國斌承認兩項刑事損壞罪，涉及搖倒政府交通標誌及破壞行人路。三人均為初犯，案發時年齡介乎18至27歲。

HKSAR v. CHU WING FUNG

香港特別行政區 訴 余德穎及另七人

2019年8月31日，港島軒尼詩道及盧押道一帶先後出現路障、縱火及向警方投擲汽油彈的暴動。八名被告人在警方驅散及拘捕行動中被捕，控方指他們參與暴動；第四被告人另被控在公眾地方管有汽油彈及伸縮警棍。各被告人均否認控罪，除第五被告人獲裁定毋須答辯外，其餘被告人沒有作供。控方主要依賴被捕地點、黑色衣着、防護裝備、逃跑情況、錄影片段及警員證供。

香港特別行政區 訴 吳煥權

香港特別行政區 訴 鄭健德

第四被告鄭健德面對兩項控罪。第一項為入屋犯法罪 (Burglary)，指他於2019年6月28日與其他被告侵入黃大仙竹園廣場「尚品」店舖並偷竊現金及貨物；第三項為在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及其車內兩支電筒，其中一支內藏利刀，另一支可伸縮如警棍。控方依賴監控片段、行車紀錄儀、警方證供及車內搜獲的物品。鄭健德否認參與爆竊，並稱電筒是工程照明工具。

香港特別行政區 訴 鄭健德

香港特別行政區 訴 岑曉麟

被告於2019年6月26日參與包圍灣仔警察總部的示威活動。期間，他在車閘附近兩度揮拳及踢腳襲擊便衣警員張金福，警員其後成功逃回警署。被告另因未有依期到區域法院歸押而被發出拘捕令，約一個月後被捕。被告承認未依期歸押罪，但否認暴動及襲擊致造成身體傷害罪。審訊後，法院裁定暴動罪及普通襲擊罪成立，襲擊致造成身體傷害罪則不成立。

HKSAR v. LEUNG PAK TIM AND OTHERS

三名被告涉及2019年7月14日在沙田新城市廣場發生的兩宗暴動。第一宗暴動中，示威者包圍並襲擊警員PW1；第二宗約兩分鐘後在另一店舖外發生，警員PW2被推下扶手電梯並遭人拳打腳踢及以雨傘襲擊。PW1遭受眼眶、上顎及鼻骨骨折，須接受兩次手術，並留下視力及工作能力受損。第一被告及第二被告承認兩項暴動罪，第三被告承認第一項暴動罪；有意圖而導致身體受嚴重傷害的控罪則押後處理。

香港特別行政區 訴 岑曉麟

被告人岑曉麟於2019年6月26日在灣仔警察總部一帶參與示威活動，與其他人士搬移鐵馬及雜物堵塞車閘，並協助遮蓋閉路電視鏡頭。其後，警員張金福在軍器廠街附近被示威者追打，被告人承認曾向張金福揮出兩拳及踢一腳，但辯稱是為自衛、保護他人或防止罪案。被告另承認未按指定日期歸押。控方依賴閉路電視、網上片段、指紋及證人證供。法庭拒絕控方在審訊後期新增呈交大量通訊訊息，認為其偏見影響超過證據價值。

HKSAR v. WAI KA CHEUK