譚百熙等案 DCCC200/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚百熙、陳舜堯、王國斌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

案件源於2016年2月旺角暴力事件。第一被告人譚百熙承認參與暴動，曾拾起及投擲磚塊和雜物攻擊警方。第二被告人陳舜堯被裁定縱火罪成，將一塊橫額放入正在燃燒的垃圾桶底盤，並曾協助設置路障及購買口罩。第三被告人王國斌承認兩項刑事損壞罪，涉及搖倒政府交通標誌及破壞行人路。三人均為初犯，案發時年齡介乎18至27歲。

核心法律爭議

量刑時應如何評估暴動、縱火及刑事損壞的嚴重性、被告人在群體暴力中的角色、年輕及初犯是否構成減刑因素，以及認罪時間應給予多少扣減。辯方着重年齡、背景、初犯及案件延誤；控方則強調暴力、妨礙執法及阻嚇需要。

判決理由

法庭認為量刑須考慮參與人數、暴力性質及程度、對公眾造成的滋擾和社會損害，並不得孤立評估個別被告人的行為。針對執法人員的暴力及以縱火製造混亂，須判處具阻嚇性的刑罰。年輕、良好背景及初犯並非任意犯法的藉口；只有適時認罪才可獲相應扣減。第一被告人的暴動基準刑為54個月，因認罪減至36個月；第二被告人縱火判36個月；第三被告人兩項刑事損壞各判27個月並同期執行。

引用案例與條文

引用香港特別行政區 訴 楊家倫，CACC 130/2017、[2018] HKCA 146，確認針對執法者的嚴重暴力須採阻嚇性量刑，縱火基準刑五年半並非過高。香港特別行政區 訴 鄧浩賢，CACC 113/2018、[2019] HKCA 611，說明縱火基準刑及整體暴力背景的評估方法。相關法例包括《公安條例》第9(1)、(2)條及《刑事罪行條例》第61及3條。

裁決與命令

第一被告人譚百熙因暴動罪監禁36個月；第二被告人陳舜堯因縱火罪即時監禁36個月；第三被告人王國斌兩項刑事損壞罪各判監禁27個月，刑期同期執行。

判決啟示

判詞強調，政治或社會目的被認為高尚，並不減輕以暴力破壞秩序及妨礙執法的刑責。案件延誤若非控方或任何一方造成，通常不會成為進一步減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。