岑曉麟案 DCCC825/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 岑曉麟
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭啟安

案情摘要

被告於2019年6月26日參與包圍灣仔警察總部的示威活動。期間，他在車閘附近兩度揮拳及踢腳襲擊便衣警員張金福，警員其後成功逃回警署。被告另因未有依期到區域法院歸押而被發出拘捕令，約一個月後被捕。被告承認未依期歸押罪，但否認暴動及襲擊致造成身體傷害罪。審訊後，法院裁定暴動罪及普通襲擊罪成立，襲擊致造成身體傷害罪則不成立。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的量刑，尤其是包圍警察總部、公共秩序受威脅、被告個人角色及暴力程度的影響；亦涉及普通襲擊及未依期歸押罪的刑期、認罪扣減、無案底因素，以及各刑期應同期或分期執行。

判決理由

法院依據《公安條例》第19條及上訴庭所列的暴動判刑因素，考慮集結規模、地點、對公共秩序及警署運作的影響、暴力程度、被告角色及是否有其他罪行。雖然襲擊短促、沒有使用武器且無人受傷，但包圍警察總部及戴口罩掩飾身分屬加重因素，暴動罪須具阻嚇性。被告無案底只可作有限扣減。普通襲擊罪判刑須反映以眾敵寡及現場混亂；未依期歸押罪則因破壞保釋制度而獨立處理。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 梁天琦及另二人 [2020] HKCA 275 所列的十二項暴動判刑因素；並參考 HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502、楊家倫案及律政司司長 訴 SWS [2020] HKCA 788，以比較量刑起點、阻嚇性及判刑覆核原則。

裁決與命令

被告就暴動罪判處即時監禁三年十個月；普通襲擊罪判處即時監禁五個月，與暴動罪同期執行；未依期歸押罪判處即時監禁兩個月，與前兩罪分期執行。總刑期為四年。

判決啟示

法院強調，政治背景不會減輕以暴力破壞公共秩序的責任；暴力行為不會因政治理想而改變性質。暴動案件即使個人暴力程度有限，案發地點、群眾規模及對法治與公共秩序的威脅仍可導致即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。