HKSAR 訴 Wong Yam Choi DCCC125/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Wong Yam Choi、Chan Ming Kwai
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A J Woodcock 法官

案情摘要

兩名被告承認於2019年11月9日凌晨，在將軍澳欣明苑一座外參與暴動，並與其他人有意圖傷害一名居民 X。此前一名大學生墮樓身亡，引發示威及騷亂。X 因群眾喧鬧而下樓請求安靜，後被包圍、推倒及圍毆。第二被告曾拉住 X 的手腕並推他；第一被告則在 X 倒地後三次用鞋踢他。襲擊持續近十分鐘，直至警方到場。X 頭部等多處受傷，住院三天，傷口需要縫合。

核心法律爭議

量刑爭議在於兩項罪行各自的起刑點、兩名被告在群體暴力中的責任，以及認罪、個人背景和精神健康等因素應獲多少減刑。控方強調事件及傷勢嚴重；辯方則主張行為突然、未經預謀，並要求採用較低起刑點及考慮個人求情因素。

判決理由

法庭依《公安條例》第19(1)、(2)條及《侵害人身罪條例》第17(a)條所涉罪行的嚴重性，指出暴動及有意圖而傷人均須判處具懲罰性和阻嚇性的刑罰。評估暴動罪時，須看整體暴力程度，不能孤立衡量個別被告的行為；群眾人數形成的共同非法目的本身加重罪責。法庭亦按傷人罪的案情及傷勢評估起刑點，並認為兩罪互有關連，認罪減刑後的刑期應同期執行。

引用案例與條文

法庭依據 Leung Tin Kei and others (CACC 164/2018) 所述暴動量刑原則，並引用 R v Caird and others，強調須衡量整體暴力而非孤立個人行為。SJ v Wong Chi Fung (2018) 21 HKCFAR 35 支持在當時社會情況下以阻嚇優先。HKSAR v Chan Chun Tat (2013) 6 HKC 225 列出有意圖而傷人罪的量刑考慮因素；辯方另提及 HKSAR v Tang Ho Yin。

裁決與命令

兩名被告各被判暴動罪監禁三年八個月、有意圖而傷人罪監禁三年，兩項刑期同期執行，總刑期均為三年八個月。法庭另命令第一被告服刑期間按精神科醫生認為有需要接受精神科治療。

判決啟示

法庭認為群體暴動的量刑須著眼整體暴力及人數形成的共同非法目的，不能只看個別被告使用何種暴力。和平集會自由不涵蓋暴力行為；在本案情況下，阻嚇凌駕更生考慮。兩被告角色及罪責未作區分，兩項罪行刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。