HKSAR 訴 Leung Pak Tim DCCC813/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Leung Pak Tim, Kung Chi Yuen and Lee Man Him
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A J Woodcock

案情摘要

三名被告涉及2019年7月14日在沙田新城市廣場發生的兩宗暴動。第一宗暴動中，示威者包圍並襲擊警員PW1；第二宗約兩分鐘後在另一店舖外發生，警員PW2被推下扶手電梯並遭人拳打腳踢及以雨傘襲擊。PW1遭受眼眶、上顎及鼻骨骨折，須接受兩次手術，並留下視力及工作能力受損。第一被告及第二被告承認兩項暴動罪，第三被告承認第一項暴動罪；有意圖而導致身體受嚴重傷害的控罪則押後處理。

核心法律爭議

核心法律爭議包括：暴動的嚴重程度及量刑起點應如何評估；群體暴力中應否將各被告行為獨立考慮；和平集會自由的保障如何與公共秩序及阻嚇需要平衡。辯方主張事件短暫、規模有限、屬一時衝動，並請求較低起點及對第三被告考慮勞教中心；控方則主張暴力針對執行職務的警員，須判處具阻嚇性的即時監禁。

判決理由

法庭依《公安條例》(Public Order Ordinance)第19(1)及(2)條指出，暴動可判處最高十年監禁；和平集會受《基本法》及《香港人權法案條例》保障，但一旦涉及暴力或暴力威脅，即超越受保障範圍。量刑須以懲罰及一般阻嚇為重，個人背景、悔意及一時失控的辯解僅具有限分量。評估暴動嚴重性時，應考慮整體暴力，而非孤立看待個別行為；本案在商場內針對警員的殘酷襲擊及造成的嚴重傷害，使即時監禁不可避免。第一項控罪起點為五年，第二項為六年，認罪扣減三分之一後，刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用Leung Tin Kei 2020 HKCA 275所列暴動量刑因素，並參考Tang Ho Yin 2019 3 HKLRD 502的量刑起點。Sin Ka Ho 2020 HKDC 337被用以比較較嚴重的暴動案件。SJ v Wong Chi Fung 2018 21 HKCFAR 35支持在社會動盪下阻嚇可凌駕更生。R v Caird and others 1970 Cr App R 499確立不得將群體暴力中個別參與者的行為孤立處理。

裁決與命令

三名被告均被判監禁。第一被告及第二被告各被判總刑期四年；第三被告被判三年四個月。各項刑期同期執行。涉及有意圖而導致身體受嚴重傷害的控罪列入案卷，除非法院另有命令，否則不予處理。

判決啟示

本案強調暴動量刑以整體群體暴力、針對警員的程度及公共阻嚇為核心。即使事件短暫、被告年輕或有悔意，當暴力造成嚴重傷害時，更生因素仍可被阻嚇需要凌駕。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。