岑曉麟案 DCCC825/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 岑曉麟
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭啟安

案情摘要

被告人岑曉麟於2019年6月26日在灣仔警察總部一帶參與示威活動，與其他人士搬移鐵馬及雜物堵塞車閘，並協助遮蓋閉路電視鏡頭。其後，警員張金福在軍器廠街附近被示威者追打，被告人承認曾向張金福揮出兩拳及踢一腳，但辯稱是為自衛、保護他人或防止罪案。被告另承認未按指定日期歸押。控方依賴閉路電視、網上片段、指紋及證人證供。法庭拒絕控方在審訊後期新增呈交大量通訊訊息，認為其偏見影響超過證據價值。

核心法律爭議

本案涉及被告參與的集結是否由非法集結演變為暴動；被告以兩拳一腳襲擊警員是否構成襲擊他人致造成身體傷害；其行為是否屬自衛或防止罪案；以及口腔潰瘍惡化是否由襲擊造成。另涉及暴動與襲擊罪重疊及新增通訊證據的可接納性。

判決理由

法庭依《公安條例》第18及19條認為，非法集結屬防止性罪行，暴動則須證明集結中有人作出破壞社會安寧的暴力或暴力威脅。被告參與包圍警察總部、堵塞出入口及遮蓋鏡頭，已具共同目的並構成非法集結；他其後加入追打張金福，以非法武力使集結演變為暴動。法庭不接納自衛或防止罪案的說法。雖然襲擊行為已證實，控方卻未能在毫無合理疑點下證明口腔潰瘍由襲擊造成，故較重的傷害元素不成立。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chow Nok Hang 及 R v Howell 闡釋破壞社會安寧；引用 R v Caird 說明集結可由共同目的及令人恐慌的武力演變為暴動；並引用 R v Thomas 認定只須一名參與者破壞社會安寧。自衛部分參考 HKSAR v Fok Yiu Wa；傷害標準引用 R v Donovan。另依《刑事訴訟程序條例》第101D條處理重複懲罰問題。

裁決與命令

被告就控罪三未按指定歸押罪罪名成立。暴動罪罪名成立。原控罪二襲擊他人致造成身體傷害罪不成立，但其法定交替控罪普通襲擊罪成立。判決理由書未載判刑結果。

判決啟示

暴動罪不要求被告自非法集結開始便一直參與；被告可在集結已開始後加入。控方只須證明非法集結中有人破壞社會安寧。普通襲擊造成的傷害必須超過短暫及輕微程度，且因果關係須排除合理疑點。法庭亦拒絕在審訊後期接納偏見影響顯著的通訊證據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。