瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
2019年12月22日，中環愛丁堡廣場舉行公眾集會，警方到場調查降下中國國旗事件時，群眾包圍、辱罵及攻擊警員，現場演變成暴動。第一被告人陸家裕及第三被告人蕭子峰身處人群前排，跟隨人群接近警員。蕭子峰其後踢向警員蔡督察，陸家裕則拉扯試圖被制服的蕭子峰。兩人承認其他控罪，但否認暴動罪，辯稱沒有意圖參與暴動及未看見衝突。
2019年12月22日，中環愛丁堡廣場舉行公眾集會，警方到場調查降下中國國旗事件時，群眾包圍、辱罵及攻擊警員，現場演變成暴動。第一被告人陸家裕及第三被告人蕭子峰身處人群前排，跟隨人群接近警員。蕭子峰其後踢向警員蔡督察，陸家裕則拉扯試圖被制服的蕭子峰。兩人承認其他控罪，但否認暴動罪，辯稱沒有意圖參與暴動及未看見衝突。
八名被告共同面對一項暴動罪，指其於2019年9月29日在金鐘政府總部外夏慤道一帶，連同他人參與暴動，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。第二、第五至第八被告在審訊前認罪；第四被告在有關錄影片段獲准呈堂後認罪。第一被告謝曉峰（D1）及第三被告馮祺（D3）否認控罪並受審。控方依靠警員證供、閉路電視及現場錄影、衣物裝備比較，以及辨認專家證供，指兩人曾在暴動核心範圍向政府總部擲物，後被警方拘捕。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道佔據馬路、設置路障、投擲磚頭及叫喊政治和煽動性口號。警方展示藍旗並多次警告後展開驅散及拘捕行動。第二被告人羅玨琛當時17歲，被指手持雨傘指示他人逃走，並參與以雪糕筒設置路障；警員制服他後，他激烈掙扎，抗拒合法拘捕。其他示威者包圍警員，期間第一被告以軍用摺刀刺傷警員左上臂。羅玨琛承認暴動及抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道佔據馬路、設置路障、投擲磚頭及叫喊政治和煽動性口號。警方展示藍旗並多次警告後展開驅散及拘捕行動。第二被告人羅玨琛當時17歲，被指手持雨傘指示他人逃走，並參與以雪糕筒設置路障；警員制服他後，他激烈掙扎，抗拒合法拘捕。其他示威者包圍警員，期間第一被告以軍用摺刀刺傷警員左上臂。羅玨琛承認暴動及抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道佔據馬路、設置路障、投擲磚頭及叫喊政治和煽動性口號。警方展示藍旗並多次警告後展開驅散及拘捕行動。第二被告人羅玨琛當時17歲，被指手持雨傘指示他人逃走，並參與以雪糕筒設置路障；警員制服他後，他激烈掙扎，抗拒合法拘捕。其他示威者包圍警員，期間第一被告以軍用摺刀刺傷警員左上臂。羅玨琛承認暴動及抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪。
本案共有十名被告人，被控違反《公安罪條例》第19(1)及(2)條的暴動罪；另有被告人被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，以及在公眾地方管有攻擊性武器。案件源於2019年11月17日至18日理工大學附近及九龍主要道路的激烈示威衝突。現場有數百至近千人聚集，投擲汽油彈、設置路障並與警方對峙，導致交通停頓及社會秩序嚴重受阻。第三及第四被告人認罪，其他被告人經審訊後除第八被告人外均被定罪。
本案涉及三名被告人（D5、D14、D18）於2019年11月18日在油麻地彌敦道一帶參與暴動。該暴動是「理大事件」的延續，當時有大批示威者聚集，並與警方對峙。示威者無視警方警告，投擲汽油彈及雜物，造成多名警員受傷、公共設施損毀及交通癱瘓。三名被告人均承認一項暴動罪，控方同意將他們各自面對的其他控罪留檔。被告人是在警方圍捕行動中被截獲。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
案件源於2019年11月19日尖沙咀一帶的暴動。警方在漆咸道南、天文臺道、金巴利街、金巴利道及厚福街一帶驅散投擲及燃燒汽油彈的示威者，並在追捕期間拘捕八名被告。控方指部分被告在暴動核心範圍蓄意留守，穿戴口罩、防毒面具及其他裝備，以人數支持暴動；第十二被告被拍攝手持汽油彈；第十八被告則被指在後巷縱火，並管有打火機、錘、扳手、手鋸、鐵鉗及油漆。各被告否認參與暴動，第十八被告亦否認管有物品意圖損壞財產。
本案原有十名被告，被控於2019年11月18日佐敦加士居道、佐敦道及彌敦道一帶參與暴動。第三被告及第十被告已承認暴動罪；本判詞主要處理其餘八名被告。案發時，大批示威者以路障、雨傘及雜物阻塞道路，向警方投擲磚塊及汽油彈，警方則以警告、催淚氣體及非致命武器驅散。部分被告在附近被捕，身上帶有防毒面罩、護目鏡、手套、雨傘、急救用品、木柄手鎚或鐳射裝置。
2019年9月29日下午，約500名示威者在金鐘政府總部外聚集，霸佔夏慤道、投擲物品及汽油彈、縱火，並破壞水馬。警方多次警告後，暴動仍持續約20多分鐘，直至警方驅散及拘捕。十一名被告在現場不同位置被捕。法庭認定他們並非無辜途人，而是明知暴動正在進行，仍作為協助及鼓勵暴動的一分子參與其中。
被告程偉明面對兩項控罪：暴動，以及串謀有意傷人。控方指被告於2019年7月21日晚上先後在元朗鳳攸北街休憇處及港鐵元朗站，與一批身穿白衣、部分持有籐條、木棒及其他物件的人士集結。元朗站內其後發生對峙、追打及襲擊，白衣人將部分人士驅趕至月台及列車內，事件持續至列車離站。控方依靠閉路電視、手機及網上影片、相片、證人證供及被告身上搜獲的腰帶等證據，辨認被告為其中一名積極參與者。被告沒有作供，辯方主要爭議現場是否構成暴動，以及證據能否排除被告身份及參與的合理疑點。
2019年11月理工大學一帶發生連日示威及暴力衝突。約有百名示威者在漆咸道南等地與警方對峙，堵路、投擲汽油彈，並以集結分散警力，協助理大內示威者逃離。警方其後在厚福街及加拿分道一帶拘捕五名被告。控方指五人與他人共同參與暴動，違反《公安條例》第19(1)及(2)條。第三被告於開審首天認罪，其餘四人經審訊後被裁定罪名成立。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。