張偉青等十一人 DCCC239/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張偉青等十一人
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

2019年9月29日下午，約500名示威者在金鐘政府總部外聚集，霸佔夏慤道、投擲物品及汽油彈、縱火，並破壞水馬。警方多次警告後，暴動仍持續約20多分鐘，直至警方驅散及拘捕。十一名被告在現場不同位置被捕。法庭認定他們並非無辜途人，而是明知暴動正在進行，仍作為協助及鼓勵暴動的一分子參與其中。

核心法律爭議

核心法律爭議是各被告的現場出現、裝束、裝備及被捕情況，是否足以證明他們明知並參與暴動，以及在定罪後應如何量刑。辯方主要指出事件突發、被告沒有直接破壞行為或領導角色、沒有嚴重傷亡，且各人年輕、無刑事紀錄及有悔意。

判決理由

法院認為，暴動罪 (riot) 不要求每名參與者親自施行破壞行為；在暴動已持續一段時間且情勢明顯的情況下，被告仍身處現場並成為群體一部分，已可構成協助及鼓勵參與。量刑須衡量暴動規模、人數、暴力、武器、持續時間、警告、損害、公共滋擾、被告角色及其他罪行等因素。本案以暴動嚴重程度定四年監禁為量刑起點，再因無案底、認案情、背景良好、悔意及案件延宕，減至三年半；對兩名年輕被告則接納教導所報告。

引用案例與條文

《公安條例》(Public Order Ordinance)（香港法例第245章）第19(1)及(2)條是定罪依據。香港特別行政區 訴 梁天琦 [2002] HKCA 275 列出暴動量刑因素。香港特別行政區 訴 莫震宇及香港特別行政區 訴 楊樂謙、李其浚 DCCC 969/2020 因角色及背景不同，對本案指導作用有限。

裁決與命令

十一名被告均被裁定一項暴動罪罪名成立。第四及第八被告判入教導所；其餘九名被告各判處三年半監禁。判刑反映事件嚴重，但各被告並非領導或號召者。

判決啟示

判刑起點並非單由個別被告是否親自施暴決定，而須考慮整體暴動的規模及危險性。年齡、悔意、無案底、認案情及更生前景可影響刑罰；年輕被告可考慮教導所。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。