瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
案件源於2019年10月6日灣仔軒尼詩道一帶的示威及暴力衝突。控方指第一及第五被告人參與暴動；第一被告人另被指向警方投擲汽油彈。兩人被捕時均身穿黑衣並攜有口罩、護目鏡或防毒裝備。第一被告人稱前往銅鑼灣購物，後因迷路及受陌生女子提醒而穿戴裝備；第五被告人則稱前往北角途中下車找食物，攜帶裝備是為防範催淚煙。原審曾裁定暴動罪不成立，律政司上訴後，上訴庭推翻該裁決並發還案件；兩被告人其後重開辯方案情並作供。
第一及第五被告人與其他被告人同被控暴動，兩人亦各被控在身處非法集會時使用蒙面物品。原審裁定兩人暴動罪不成立、蒙面物品罪成立。律政司司長就暴動罪無罪裁決提出案件呈述，上訴庭裁定控方得直，並發還案件由原審法官繼續處理。兩名被告人申請重啟辯方案情，擬作供解釋其身處暴動現場的情況；控方反對，指出兩人原審時均有法律代表，當時選擇不作供，亦未指出改變決定的理由。
2019年10月30日，網上有人號召市民到屯門大興行動基地外抗議警方訓練。約200名示威者集結，部分人以激光照射警員、叫喊侮辱性口號，及後拆除鐵欄、架設路障和干擾交通。警方多次展示藍旗及警告後，示威者仍未散去。第二至第十三被告人（不包括第一、七及十被告人）經審訊後被裁定參與非法集結；部分被告人另涉及蒙面、未能出示身分證明文件或管有適合作非法用途的工具。
2019年10月30日，網上有人號召市民到屯門大興行動基地附近抗議。現場約有二百人聚集、叫囂、以雷射光照射警方，其後有人堵路及拆卸鐵欄，警方遂發出警告並進行掃蕩。多名被告在附近逃跑、商場或住宅大堂被截停，部分人穿著深色衣物、佩戴口罩、頭套、手套或其他示威常用裝備。控方依靠警方證供、新聞及閉路電視片段、被捕時衣著及搜獲物品，指各被告參與非法集結；D2另被控在非法集結中使用蒙面物品。
三名被告分別為吳顥筠（D3）、陳樂期（D6）及江啟新（D11）。2019年10月30日晚上，約200人在屯門良運街近大興行動基地集結，抗議警方訓練產生不明氣體。集結人士拒絕警方多次散去要求，叫喊侮辱性口號、以鐳射光束照射警員，並拆除行人路鐵欄、架設路障及干擾交通。D3攜帶噴漆並以T恤蒙面；D6以T恤蒙面並攜帶手套及泳鏡；D11戴口罩，並被拍攝參與拆除及搬動鐵欄。三人經審訊後被裁定非法集結及相關控罪成立。
三名被告分別為吳顥筠（D3）、陳樂期（D6）及江啟新（D11）。2019年10月30日晚上，約200人在屯門良運街近大興行動基地集結，抗議警方訓練產生不明氣體。集結人士拒絕警方多次散去要求，叫喊侮辱性口號、以鐳射光束照射警員，並拆除行人路鐵欄、架設路障及干擾交通。D3攜帶噴漆並以T恤蒙面；D6以T恤蒙面並攜帶手套及泳鏡；D11戴口罩，並被拍攝參與拆除及搬動鐵欄。三人經審訊後被裁定非法集結及相關控罪成立。
2019年10月30日晚上，約200人在屯門大興行動基地附近集結，抗議據稱警方訓練引致的不明氣體。警方多次警告後，集結人士仍逗留，並有人以鐳射光照射警方、叫喊侮辱言詞、拆除行人路鐵欄及把鐵欄和路錐放在馬路上堵路。警員驅散時，第三被告吳顥筠在逸生閣被截查，背囊內有噴漆；第六被告陳樂期在建生邨商場被捕；第十一被告江啟新則被拍到參與拆卸及搬運鐵欄，後在良運街被捕。三人均否認相關控罪，並各自提出不在場或合法解釋。
2019年10月30日晚上，約200人在屯門大興行動基地附近集結，抗議據稱警方訓練引致的不明氣體。警方多次警告後，集結人士仍逗留，並有人以鐳射光照射警方、叫喊侮辱言詞、拆除行人路鐵欄及把鐵欄和路錐放在馬路上堵路。警員驅散時，第三被告吳顥筠在逸生閣被截查，背囊內有噴漆；第六被告陳樂期在建生邨商場被捕；第十一被告江啟新則被拍到參與拆卸及搬運鐵欄，後在良運街被捕。三人均否認相關控罪，並各自提出不在場或合法解釋。
案件涉及八名被告於2019年11月2日在灣仔被捕。控方指稱，當日下午灣仔多處發生集結、堵路、縱火及向警方投擲汽油彈等事件，八人參與莊士敦道及分域街一帶的暴動。各人被截停時穿著及攜帶的物品各異，包括口罩、防毒面具、護目鏡、手套、索帶及無線電器具。被告普遍辯稱只是路過，或正前往其他活動，並解釋身上物品的用途。D3另被控在保釋期間企圖離港以逃避審訊；她承認無牌管有無線電通訊器具。
案件涉及八名被告於2019年11月2日在灣仔被捕。控方指稱，當日下午灣仔多處發生集結、堵路、縱火及向警方投擲汽油彈等事件，八人參與莊士敦道及分域街一帶的暴動。各人被截停時穿著及攜帶的物品各異，包括口罩、防毒面具、護目鏡、手套、索帶及無線電器具。被告普遍辯稱只是路過，或正前往其他活動，並解釋身上物品的用途。D3另被控在保釋期間企圖離港以逃避審訊；她承認無牌管有無線電通訊器具。
案件源於2019年11月12日中環畢打街、德輔道中及干諾道中一帶的示威。人群佔據道路、堵塞交通，並發生破壞巴士和店舖、縱火、投擲磚頭及與警方對峙等事件。八名被告均被控暴動；各人另被控在非法集結中使用蒙面物品。第二被告另涉管有危險藥物，第五被告另涉管有意圖損壞財產的物品。第二、第五及第六被告承認暴動罪；其餘五人否認控罪，經審訊後被裁定暴動及蒙面罪成立。控方主要依據警員證供、閉路電視及媒體片段；被告則稱只是途經或有其他合法理由留在現場。
2019年11月12日，中環畢打街、德輔道中及干諾道中交界一帶發生示威及暴動。控方指三名被告人在暴動期間身處核心範圍，與其他人共同參與，包括留守、叫喊口號、支援或鼓勵其他示威者，並在警方驅散時逃走。第三被告人另承認在非法集結中使用口罩；第五及第九被告人則否認暴動罪及使用蒙面物品罪，聲稱只是途人，並以鼻敏感或外貌問題提出佩戴口罩的合理辯解。控方依賴警員證供、公開及閉路電視片段、被告人的衣著裝備、行走路線、逃跑及被捕情況。
案件涉及2019年10月13日晚上在將軍澳發生的事件。控方指警長6191在唐俊街公園出口附近被多人包圍、限制離開及襲擊，事件其後由非法集結演變為暴動。第三被告人盧嘉欣被控非法禁錮、非法集結及在非法集結中使用蒙面物品；第五被告人雷藝佳被控非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動及使用蒙面物品。兩人均不認罪，案件主要依賴警員證供、現場及閉路電視片段、相片、醫療報告及搜獲物品。
案件涉及2019年10月13日晚上在將軍澳發生的事件。控方指警長6191在唐俊街公園出口附近被多人包圍、限制離開及襲擊，事件其後由非法集結演變為暴動。第三被告人盧嘉欣被控非法禁錮、非法集結及在非法集結中使用蒙面物品；第五被告人雷藝佳被控非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動及使用蒙面物品。兩人均不認罪，案件主要依賴警員證供、現場及閉路電視片段、相片、醫療報告及搜獲物品。
案件涉及2019年10月13日晚上在將軍澳發生的事件。控方指警長6191在唐俊街公園出口附近被多人包圍、限制離開及襲擊，事件其後由非法集結演變為暴動。第三被告人盧嘉欣被控非法禁錮、非法集結及在非法集結中使用蒙面物品；第五被告人雷藝佳被控非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動及使用蒙面物品。兩人均不認罪，案件主要依賴警員證供、現場及閉路電視片段、相片、醫療報告及搜獲物品。
案件涉及2019年10月13日晚上在將軍澳發生的事件。控方指警長6191在唐俊街公園出口附近被多人包圍、限制離開及襲擊，事件其後由非法集結演變為暴動。第三被告人盧嘉欣被控非法禁錮、非法集結及在非法集結中使用蒙面物品；第五被告人雷藝佳被控非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動及使用蒙面物品。兩人均不認罪，案件主要依賴警員證供、現場及閉路電視片段、相片、醫療報告及搜獲物品。
案件涉及2019年10月13日晚上在將軍澳發生的事件。控方指警長6191在唐俊街公園出口附近被多人包圍、限制離開及襲擊，事件其後由非法集結演變為暴動。第三被告人盧嘉欣被控非法禁錮、非法集結及在非法集結中使用蒙面物品；第五被告人雷藝佳被控非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動及使用蒙面物品。兩人均不認罪，案件主要依賴警員證供、現場及閉路電視片段、相片、醫療報告及搜獲物品。
本案涉及2019年10月6日灣仔軒尼詩道一帶的暴動。約500名示威者在約42分鐘內堵塞道路、拆毀鐵欄、築起路障、焚燒雜物，並向警方投擲汽油彈、磚塊等物品；警方警告及施放催淚彈後，示威者仍未散去。警方驅散時截停多名被告。七名被告分別被控暴動及其他罪行，包括管有攻擊性武器、意圖損壞財產而管有物品、在非法集結時使用蒙面物品及無牌管有無線電通訊器具。第一被告在預審時承認無牌管有無線電通訊器具罪；其餘相關被告經審訊被裁定罪成。
本案涉及2019年10月6日灣仔軒尼詩道一宗由非法集結升級的暴動。約500名示威者聚集，期間有人掘磚、拆除鐵欄、築起路障、投擲汽油彈及以物品阻塞交通，警方其後發出警告並推進拘捕。第一至第七及第十被告人被控暴動；部分被告另被控管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產及在非法集結時使用蒙面物品等罪。第一及第九被告在審前承認部分控罪。
2019年11月12日中午至下午，數以千計示威者在中環畢打街、德輔道中及干諾道中一帶佔據道路，破壞交通設施及車輛、縱火並設置路障，與警方對峙。警方驅散及追截期間，六名被告在置地廣場旁緊急逃生出口被捕。法院裁定六人均犯暴動罪；第一、第二、第四、第五及第八被告另犯在非法集結中使用蒙面物品罪。第五被告另管有意圖損壞財產的工具，第四被告則預先承認無牌管有無線電通訊器具罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。