吳顥筠等案 DCCC746/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳顥筠、陳樂期及江啟新
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

2019年10月30日晚上，約200人在屯門大興行動基地附近集結，抗議據稱警方訓練引致的不明氣體。警方多次警告後，集結人士仍逗留，並有人以鐳射光照射警方、叫喊侮辱言詞、拆除行人路鐵欄及把鐵欄和路錐放在馬路上堵路。警員驅散時，第三被告吳顥筠在逸生閣被截查，背囊內有噴漆；第六被告陳樂期在建生邨商場被捕；第十一被告江啟新則被拍到參與拆卸及搬運鐵欄，後在良運街被捕。三人均否認相關控罪，並各自提出不在場或合法解釋。

核心法律爭議

控方是否已排除合理疑點，證明三名被告參與非法集結所需的行為及意圖？吳顥筠是否管有噴漆，意圖損壞他人財產？三人身處集結時使用口罩或 T 裇蒙面，是否觸犯《禁止蒙面規例》，其醫療、保暖或其他解釋是否可信？

判決理由

法庭依循《公安條例》第18(1)條及終審法院在 Lo Kin Man 和 Choy Kin Yue 案所闡明的原則，認為參與非法集結須證明被告意圖成為集結一員，並知悉集結者作出受禁行為而有意參與、作出或促進該等行為。拆除鐵欄、搬運鐵欄堵路，連同集結者的叫喊、鐳射照射及整體現場情況，足以構成非法集結。法庭根據錄像、被告位置與裝備，以及其證供可信性作出推論；單純在場並不足夠，但三人均有意參與。就吳顥筠，噴漆及案發情境證明其管有噴漆意圖損壞財產；三人均在集結中使用蒙面物品，且未證立合理辯解。

引用案例與條文

《公安條例》第18(1)及(3)條界定非法集結及參與罪行；《刑事罪行條例》第62(a)條規管意圖損壞財產而管有物品；《禁止蒙面規例》第3及4條規定集結中使用蒙面物品的罪行及合理辯解。Lo Kin Man、Choy Kin Yue 闡釋參與意圖；楊家倫案涉及以帽及口罩掩飾身份的推論。另參照《公安條例》第65B及65C條接納的書面供詞和承認事實。

裁決與命令

三名被告在非法集結罪均被裁定罪名成立。吳顥筠另被裁定管有物品意圖損壞財產罪及在非法集結中使用蒙面物品罪成立；陳樂期及江啟新亦各被裁定相應蒙面罪成立。本判決為裁決理由，未載判刑命令。

判決啟示

判決強調須從整體集結及具體證據判斷參與意圖，不能僅憑被告在場定罪。被告的衣着、裝備、行動、所在位置及錄像可共同支持推論；法院亦以《禁止蒙面規例》的獨立「身處」要件處理蒙面罪。判詞對各被告證供作出強烈可信性評價。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。