吳顥筠等案 DCCC746/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳顥筠、陳樂期及江啟新
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

三名被告分別為吳顥筠（D3）、陳樂期（D6）及江啟新（D11）。2019年10月30日晚上，約200人在屯門良運街近大興行動基地集結，抗議警方訓練產生不明氣體。集結人士拒絕警方多次散去要求，叫喊侮辱性口號、以鐳射光束照射警員，並拆除行人路鐵欄、架設路障及干擾交通。D3攜帶噴漆並以T恤蒙面；D6以T恤蒙面並攜帶手套及泳鏡；D11戴口罩，並被拍攝參與拆除及搬動鐵欄。三人經審訊後被裁定非法集結及相關控罪成立。

核心法律爭議

本案涉及三名被告是否明知並有意參與非法集結，以及D3管有噴漆是否具有摧毀或損壞財產的意圖。另須決定在非法集結中使用蒙面物品的刑罰、各人的參與程度及D11年齡對處置方式的影響。控方主張三人有預謀及積極參與；辯方則強調參與有限、背景良好及D11年幼。

判決理由

法庭依據現場錄影片段、警員證供、被告衣著裝備及行為，認定三人並非旁觀者，而是明知集結人士作出破壞社會安寧的受禁行為，仍有意參與、促進或協助。蒙面、手套、泳鏡及防毒裝備顯示事前準備及避免辨認；D3的噴漆及整套裝備支持其有意損壞財產。量刑時依《公安條例》第18(3)(a)條及涉及暴力非法集結的判例，考慮人數、暴力及破壞程度、持續時間、威脅性、地點和個人角色。D11雖受《刑事訴訟程序條例》第109A條保障，惟其積極拆欄及堵路，教導所較合適。

引用案例與條文

主要引用黃之鋒案 [2018] 2 HKLRD 657及(2018) 21 HKCFAR 35所列涉及暴力非法集結的八項量刑因素，並參考庾家駒、鍾嘉豪及袁志成案的刑罰。楊家倫案支持以蒙面及相關裝備推論掩飾身份及明知違法。另引用香港法例第245章《公安條例》及第221章第109A條。

裁決與命令

D3三項控罪刑期同期執行，總刑期為監禁17個月又15日；D6兩項控罪同期執行，監禁17個月又15日；D11兩項控罪均判拘押於教導所。

判決啟示

判決顯示，非法集結中的衣著、蒙面及防護裝備可作為預謀和主觀意圖的證據。良好品格或低重犯機會不必然減刑；未滿21歲者仍可在罪責重大時被判拘留式處置。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。