瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
湛敏昊（D10）在案發時年僅14歲5個月，與另外人士一同被控非法集結。他承認於2019年10月30日在屯門大興行動基地附近參與非法集結；控方同意將在非法集結中使用蒙面物品的控罪留檔。當晚約200名示威者聚集，有人向警員照射激光、拆除行人路鐵欄、設置路障及干擾交通燈。D10身穿深色衣物，戴有泳鏡、手套並以圍巾遮臉，背囊內有手袖及防熱手套；警方在現場將他截停。他沒有刑事定罪紀錄，案發後繼續修讀廚藝課程。
第二被告案發時年僅16歲，與第一被告相約前往香港中文大學，參與因畢業典禮改為網上舉行而發起的示威。約百名蒙面示威者遊行至百萬大道，沿途展示煽動性標語、呼喊口號並堵塞道路。第二被告身穿黑色衣物參與遊行，曾手持橫額、以揚聲器帶領呼喊口號，並與他人共同帶領隊伍。他承認一項非法集結罪，過往沒有刑事定罪。求情指他悔意甚深、積極參與運動並獲輔導人員正面評價；更生中心報告認為他適合進入更生中心。
被告人黃梓峻於2020年7月1日在銅鑼灣一帶被警方截停，當時背囊內有汽油彈、易燃物品及一個印有「警察」字樣的塑膠套，身上亦有打火機。閉路電視及新聞片段顯示，他與其他黑衣人士在富明街及波斯富街一帶出現，兩處其後發生縱火，其中一次有人向美心西餅投擲汽油彈。被告人經審訊後被裁定兩項縱火、一項盜竊及一項管有物品意圖損壞財產罪罪名成立。本案為判刑理由，法院考慮其年齡、背景、案情及各項加刑與減刑因素。
八名被告人承認於2019年9月29日在金鐘道一帶與其他人參與暴動，違反《公安條例》第19(1)及(2)條；法院據此裁定各人罪成。本判刑理由只處理第三被告人黃德津。案發時他年僅16歲，身處示威者前線，戴防毒面具、撐傘與警方對峙，並手持及拋擲磚頭。暴動歷時約兩小時，涉及大量人士、汽油彈、縱火、路障及嚴重交通阻塞。黃德津認罪，沒有案底，現就讀大學；教導所報告認為他適合接受教導所訓練。
四名被告人於2021年5月5日凌晨，攀越將軍澳保良局羅氏基金中學的鐵閘進入校園，意圖偷竊；他們事前曾到附近視察，並在校內逗留約15分鐘。警方追截時，第一被告人在行人隧道內揮拳打中警員SO6的面部，並推開警員逃跑，令其下唇受傷流血。沒有財物被盜或損毀。第一及第三被告人經審訊後被裁定入屋犯法罪成；第一被告人另承認襲警罪。兩人案發時均未滿21歲，且沒有刑事定罪紀錄。
被告張世康涉及兩宗案件。在 DCCC 154/2022 中，他與另一人於2020年7月1日在天后港鐵站外及站內以長傘擊打閉路電視攝影機並砸碎四條熒光燈管，其後又以打火機企圖燃點英皇道上的紙箱。在 DCCC 81/2022 中，警方在其攜帶的袋內搜出含7.14克可卡因的8.19克固體，分裝於54個膠袋。被告承認相關控罪，並辯稱部分毒品供自己吸食。
被告張世康涉及兩宗案件。在 DCCC 154/2022 中，他與另一人於2020年7月1日在天后港鐵站外及站內以長傘擊打閉路電視攝影機並砸碎四條熒光燈管，其後又以打火機企圖燃點英皇道上的紙箱。在 DCCC 81/2022 中，警方在其攜帶的袋內搜出含7.14克可卡因的8.19克固體，分裝於54個膠袋。被告承認相關控罪，並辯稱部分毒品供自己吸食。
被告人程運濤與第二被告人共同被控販運危險藥物。2021年10月21日凌晨，警方在秀茂坪截查載有兩人的的士，並在被告人右鞋內發現一個膠袋，內有含9.69克可卡因的11.9克固體。第二被告人則持有大量空小膠袋、箱頭筆及橡皮圖章。被告人承認曾按第二被告人要求保管毒品，並協助運送及準備包裝。毒品零售市值約為15,717港元。被告人在案發時未滿16歲，且為初犯。
本案涉及兩名被告人的判刑。第二被告人（D2）承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪；他於2021年12月1日缺席審訊，至2022年1月27日被捕，案發時17歲，並已還押接近五個月。第八被告人（D8）原被控搶劫，但經審訊後獲判搶劫罪不成立，法院根據《盜竊罪條例》第32條改裁她處理贓物罪。案情指六人襲擊PW1並搶去財物，D8目擊事件後收受其中2,300元；她案發時12歲，後透過母親把款項交還警方。
兩名被告於2019年10月1日在沙田參與暴動，經審訊後被裁定違反《公安條例》(Public Order Ordinance)第19(1)及(2)條的暴動罪。案發時示威者在多處堵路、縱火、破壞公共設施，並以汽油彈、磚塊及其他物件攻擊或對抗警方，事件持續約四小時。兩被告在警方驅散行動期間被截停，均穿戴防毒面罩、防火手套及其他防護裝備。兩人案發時均屬年輕成年人，沒有刑事定罪紀錄；第一被告其後年滿21歲，第二被告判刑時將近21歲。
被告唐綽謙在中大宣布畢業典禮改為網上舉行後，於2020年11月19日與同伴前往中大，參加未獲校方同意的示威遊行。他身穿黑衣、戴口罩，參與遊行並帶領示威者高呼口號、手持橫額及在集會中唱歌。遊行約有百名蒙面人士參加，歷時約一個半小時，途中堵塞車輛並展示煽動性標語；沒有發生暴力或公共設施損毀。被告承認非法集結罪。當時他18歲，另有非法集結及虐待動物的定罪記錄，亦曾在保釋期間犯下本案。
本案涉及五名被告人就搶劫及刑事損壞認罪。2021年4月23日，12歲男童X在旺角遊樂場遭多人包圍、捉住手部及威嚇，男子A取走其斜肩袋，內有兩部流動電話、銀包、現金、八達通及身分證。部分財物其後被變賣或退回。其後，第二、第四被告及男子A等人在後巷以鐵枝損壞兩個閉路電視鏡頭，維修費約5,000元。各被告年齡介乎13至16歲，參與程度及過往紀錄各不相同。
兩名被告人承認一項串謀販運危險藥物罪。2021年8月6日凌晨，警方在柴灣道截停由第一被告人駕駛、第二被告人乘坐的私家車，搜出共4.55克可卡因、分裝膠袋及電子磅。第二被告人在警誡下承認受一名男子安排，先後派送五小包毒品並收取港幣1,300元。連同已派送的毒品，本案串謀販運的可卡因總量為5.1克。第一被告人28歲，有多項包括類似毒品罪的定罪紀錄；第二被告人案發時14歲，現年15歲多，屬初犯。
被告人與另外四人於2020年8月7日凌晨闖入將軍澳廣場一間東海堂餅店，破壞店內物品，並有一人燃燒物件。店舖收銀機、八達通閱卡器、條碼掃描器、木門及櫥窗膠櫃等受損，清潔、維修及更換費合共港幣40,140元。被告案發時年僅15歲，承認刑事損壞罪，沒有刑事定罪紀錄；控方依認罪協議不就縱火罪提出證供。
被告人與另外四人於2020年8月7日凌晨闖入將軍澳廣場一間東海堂餅店，破壞店內物品，並有一人燃燒物件。店舖收銀機、八達通閱卡器、條碼掃描器、木門及櫥窗膠櫃等受損，清潔、維修及更換費合共港幣40,140元。被告案發時年僅15歲，承認刑事損壞罪，沒有刑事定罪紀錄；控方依認罪協議不就縱火罪提出證供。
被告人與另外四人於2020年8月7日凌晨闖入將軍澳廣場一間東海堂餅店，破壞店內物品，並有一人燃燒物件。店舖收銀機、八達通閱卡器、條碼掃描器、木門及櫥窗膠櫃等受損，清潔、維修及更換費合共港幣40,140元。被告案發時年僅15歲，承認刑事損壞罪，沒有刑事定罪紀錄；控方依認罪協議不就縱火罪提出證供。
第四被告人案發時年僅16歲，與其他被告人租住酒店房間，並參與製作汽油彈。2020年2月4日深夜，他與其他人把路障放在彌敦道與甘肅街交界的車路上，投擲汽油彈縱火，造成路面局部燻黑，未有波及其他財物或路人。他承認縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪；另被控的一項縱火罪存檔法庭。房間內另檢獲汽油彈、易燃及腐蝕性液體和製作工具。他沒有刑事紀錄，並提交多封正面求情信及學業資料。
第四被告人案發時年僅16歲，與其他被告人租住酒店房間，並參與製作汽油彈。2020年2月4日深夜，他與其他人把路障放在彌敦道與甘肅街交界的車路上，投擲汽油彈縱火，造成路面局部燻黑，未有波及其他財物或路人。他承認縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪；另被控的一項縱火罪存檔法庭。房間內另檢獲汽油彈、易燃及腐蝕性液體和製作工具。他沒有刑事紀錄，並提交多封正面求情信及學業資料。
2019年10月13日，旺角有大批示威者集結並在彌敦道與亞皆老街交界堵路。警方到場驅散及拘捕期間，警員X制服第二被告陳家俊時，第二被告推開警員並趁亂逃走。第一被告謝信誠其後抓住警員X的霰彈槍並企圖搶槍，又在警員倒地時揮拳攻擊其頭部；另一名男子亦以伸縮棍襲警。第一被告承認非法集結及襲警，審訊後被裁定企圖搶劫罪成立；第二被告則因抗拒警員罪成。警員受胸部及腿部傷害，獲三日病假。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。