謝信誠案 DCCC574/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝信誠及陳家俊
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

2019年10月13日，旺角有大批示威者集結並在彌敦道與亞皆老街交界堵路。警方到場驅散及拘捕期間，警員X制服第二被告陳家俊時，第二被告推開警員並趁亂逃走。第一被告謝信誠其後抓住警員X的霰彈槍並企圖搶槍，又在警員倒地時揮拳攻擊其頭部；另一名男子亦以伸縮棍襲警。第一被告承認非法集結及襲警，審訊後被裁定企圖搶劫罪成立；第二被告則因抗拒警員罪成。警員受胸部及腿部傷害，獲三日病假。

核心法律爭議

主要爭議是如何就涉及暴力及堵路的非法集結量刑，並評估第一被告企圖搶奪警槍及襲警的嚴重性。法庭亦須考慮第一被告的認罪及個人背景，以及第二被告年僅十九歲、適用的少年犯判刑規定和更生需要，決定各自適當的刑罰。

判決理由

法庭依循終審法院在律政司司長 訴 Wong Chi Fung 一案確認的原則，按實際案情及罪行嚴重程度衡量刑罰；非法集結涉及暴力時，懲罰及阻嚇須獲重大比重，個人背景和更生通常只佔較小比重。第一被告在堵路集結中與他人襲擊孤立執勤警員、企圖搶奪警槍，行為惡意且嚴重，故非法集結量刑起點為三十六個月，認罪後減至二十四個月；襲警罪量刑起點十八個月，認罪後減至十二個月。企圖搶劫警槍按持械搶劫指引判七年。第二被告因《少年犯條例》第11條及相關例外規定，判入更生中心。

引用案例與條文

律政司司長 訴 Wong Chi Fung 確認非法集結量刑須顧及公共秩序、懲罰及阻嚇，並按個案情節分級；律政司司長 訴 Chung Ka Ho 說明相關原則亦適用於沒有實質暴力的非法集結。Mo Kwong-Sang v R 提供持械搶劫量刑指引；法庭另參考香港特別行政區 訴 梁天琦及其他人評估襲警刑罰。

裁決與命令

第一被告非法集結、企圖搶劫及襲警的刑期同期執行，總刑期為監禁七年。第二被告抗拒警員罪成，判入更生中心。第一被告的認罪扣減已反映於各罪刑期。

判決啟示

本案展示涉及暴力的非法集結可判處即時監禁，暴力針對孤立執勤警員及企圖奪取警槍是嚴重因素。法院亦指出，涉及《侵害人身罪條例》第36(b)條的控罪屬法定例外，少年犯不必先排除其他判刑方法，仍可判即時監禁；本案則因第二被告的年齡和更生需要選擇更生中心。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。