程運濤案 DCCC124/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 程運濤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官彭中屏

案情摘要

被告人程運濤與第二被告人共同被控販運危險藥物。2021年10月21日凌晨，警方在秀茂坪截查載有兩人的的士，並在被告人右鞋內發現一個膠袋，內有含9.69克可卡因的11.9克固體。第二被告人則持有大量空小膠袋、箱頭筆及橡皮圖章。被告人承認曾按第二被告人要求保管毒品，並協助運送及準備包裝。毒品零售市值約為15,717港元。被告人在案發時未滿16歲，且為初犯。

核心法律爭議

本案主要涉及販運危險藥物罪的適當刑罰，以及未滿16歲被告人是否應判處教導所。辯方請求按照少年法庭簡易程序的較低量刑基礎處理，並採納懲教署建議；控方則主張案件應由區域法院按毒品數量及罪行嚴重性判刑。

判決理由

法庭指出，販運危險藥物屬嚴重罪行，通常須判即時監禁，年輕本身不是充分減刑理由。以9.69克可卡因計算，成年犯的量刑起點接近四年十一個月；因共同犯罪，起點不會低於五年，另可考慮年齡及認罪扣減。然而，判刑須在阻嚇與更生之間取得平衡。被告案發時未滿16歲、初犯、易受他人影響、家庭及教育背景不利，教導所可提供紀律及職業訓練，並降低重犯風險。綜合特殊情況，教導所命令符合社會利益。

引用案例與條文

法庭引用上訴庭的判刑指引，認為9.69克可卡因對成年犯的量刑起點接近四年十一個月，共同犯罪會加重刑罰。法庭亦引用周梓添案，指出嚴重販毒案件須重視阻嚇；但該原則並非完全排除對未成年犯判處教導所的可能性。適用法例包括《少年犯條例》。

裁決與命令

被告人承認販運危險藥物罪。法庭因其年齡、初犯及更生需要，判令被告人進入教導所，而非判處監禁；法庭並認為控方將案件轉送區域法院並無不妥。

判決啟示

即使未成年及初犯，嚴重販毒通常仍須具阻嚇性刑罰。可是，在未滿16歲、具特殊個人背景及有良好更生前景的情況下，教導所命令仍可屬適當判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。