瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告Lo Wing Ping原為中學教師，向八名教師同事訛稱其家人或兄長公司遇到財政困難，誘使對方在2014年至2016年間借款，涉及總額1,405,000港元。她承認九項欺詐罪中的八項，餘下一項由控方申請留在法庭檔案而不予起訴。被告稱自己因受Yiu Chak Kai欺騙而陷入財困，並將借得款項轉借給Yiu。此前她因涉及其他受害人的類似欺詐罪被判處同期執行、緩刑三年的18個月監禁。本案距首次拘捕超過七年，期間被告已部分還款並持續重建生活。
被告Wong Kit Ho涉及兩宗案件，法院合併聆訊但案件並未正式合併。DCCC 1341/2024中，被告承認於2024年2月14日在大埔盜取Law Chin Ho的電單車，其後在沒有有效駕駛執照及第三者保險下駕駛。DCCC 1035/2024中，他承認使用三張被盜信用卡，在Club Watch購買三枚Rolex手錶，並以虛假陳述指稱自己是持卡人及獲授權使用信用卡；其中一次並取得現金退款。被告有17項前科，案發時正獲警方保釋。
被告Wong Kit Ho涉及兩宗案件，法院合併聆訊但案件並未正式合併。DCCC 1341/2024中，被告承認於2024年2月14日在大埔盜取Law Chin Ho的電單車，其後在沒有有效駕駛執照及第三者保險下駕駛。DCCC 1035/2024中，他承認使用三張被盜信用卡，在Club Watch購買三枚Rolex手錶，並以虛假陳述指稱自己是持卡人及獲授權使用信用卡；其中一次並取得現金退款。被告有17項前科，案發時正獲警方保釋。
被告 Leung Sin-kan 承認違反《盜竊罪條例》第210章第16A條的11項欺詐罪。2024年7月至11月期間，被告透過 Facebook、WhatsApp 及電話，訛稱自己可以出租村屋、屋苑或其他地點的泊車位，向11名受害人收取租金、按金及其他費用。相關泊車位多屬政府土地，或被告並無出租授權。受害人共損失136,400港元，被告則將所得款項主要用於償還債務。被告過往曾因涉及不誠實行為的罪行定罪，包括2021年八項類似欺詐罪。
被告徐兆深承認兩項控罪：企圖搶劫罪，以及不付款而離去。2024年9月24日凌晨，他在荃灣登上一輛的士，抵達指定地點後從後箍住司機周能新的頸部，並以𠝹刀指嚇及要求對方不要郁動，企圖取去其財物。司機反抗並呼救，糾纏期間手指被𠝹刀割傷。被告未有支付車資便下車逃去，事後被捕並帶領警方尋回涉案𠝹刀。司機接受縫合及獲四天病假，傷勢其後完全康復。
被告 Chin Chok Loon 任職 Circle K Convenience Stores (HK) Limited 灣仔軒尼詩道分店經理，負責監督營運及每日清點、交付現金收入。2024年6月3日至6日期間，他挪用僱主現金共341,985.30港元，包括未交付保安公司的營業收入及保險箱內現金。被告被質問時承認犯案，並表示為解凍網上投資帳戶而取款；其後他遭即時解僱並向警方報案。被告在警誡下承認全部責任，並於法庭承認一項違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第9條的盜竊罪。
被告承認一項企圖盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G及159J條。2025年1月1日，被告與一名身份不詳男子在42A號巴士上，向準備下車的鄭秋菊背囊企圖扒竊。鄭氏的兒子制止該男子後，被告介入並與其一同逃走，及後被捕。被告52歲，初犯，沒有刑事定罪紀錄，承認控罪並提出健康、家庭及經濟困境等求情理由。
被告人鄭振昇承認一項入屋犯法罪。2024年9月22日凌晨，旺角「劉興記」餐廳已關門，東主並未授權任何人進入。被告人從後門進入餐廳，從收銀機取走現金22,000元後離開。警方其後在收銀機硬幣托盤取得被告人的指模，閉路電視亦拍攝到有人進入及接近收銀機。被告人被捕後承認因一時貪念犯案。案發時他剛於同年8月因管有危險藥物罪服刑後獲釋，並有多項包括三次入屋犯法罪的定罪紀錄。
被告人龙建文承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條。2024年10月16日，他由香園圍進入香港後，尾隨住客進入祥華邨祥德樓，發現鄧女士的A3007室沒有上鎖，遂進入睡房搜掠。鄧女士回家時發現被告人，被告人逃走並在後樓梯跌倒，警方其後拘捕他。單位內一把菜刀被移至睡房，但沒有財物損失或損壞。被告人沒有刑事定罪紀錄。
被告黎子健承認一項入屋犯法罪及兩項盜竊罪。2024年12月24日凌晨，他以硬物擊破大坑一間餐廳的玻璃門，進入後取去三部總值港幣9,397元的平板電腦，並造成港幣4,200元的玻璃門維修費。其後，他在兩間便利店分別偷取四罐啤酒及八瓶紅酒，價值港幣23元及80元。警方於12月31日在其住所拘捕他，他在警誡下承認涉案行為。
被告人謝豐懋原被控七項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。經認罪協商後，他承認控罪一至三及控罪六，其餘三項控罪留在法庭檔案。控罪一至三涉及同日凌晨潛入竹園街市及樂富廣場三間店舖，偷取現金共港幣5,550元；控罪六則涉及在保釋期間潛入又一城店舖，偷取總值港幣10,968元的電子產品，後來全部起回。被告人案發時18歲，現年19歲，沒有刑事定罪紀錄，並有思覺失調症及其他精神健康問題。
被告人林錦源面對一項搶劫罪 (Robbery)，違反《盜竊罪條例》第210章第10(1)及(2)條。2024年10月25日晚上，69歲的陳麗萍獨自在深水埗街上步行時，被告人從後勒住其頸部、拉扯斜孭袋並以刀指向她，再揮刀割斷袋帶，搶去載有現金、電話、銀包及重要身分文件的袋子。陳女士的手腕受傷。被告人其後逃走，閉路電視及警誡錄影會面均支持案情。被告人沒有定罪紀錄，承認案情並表示因經濟困難犯案。
第二被告與第一被告均為管理公司的助理物業主任，受海悅花園業主立案法團僱用。自2018年1月至9月，第二被告提議代第一被告把收取的管理費存入法團銀行戶口，惟其後挪用部分款項，並與第一被告合共偷取約港幣2,000,000元。事件因法團支票未能兌現而揭發。第二被告經審訊後被裁定一項盜竊罪罪成，案發前沒有刑事定罪紀錄。
本案原有五名被告人，涉及一宗青少年朋黨非法禁錮事件。2024年1月，19歲受害人X經社交應用程式認識一名男子，後被帶往觀塘一個單位。D4恐嚇及限制X離開，並多次毆打她；D5在場及兩度掌摑X，並參與其後勒索。D2則在D4指示下，因X害怕而要求她為其口交約五分鐘。D2及D5其後認罪，法庭根據承認控罪及案情撮要作出判刑。
三名被告持雙程證於2024年5月1日來港。同日下午，他們共同進入大埔汀角路岳角村41號住宅單位，破壞窗框後偷取港幣5,000元、人民幣4,500元及一隻手錶。翌日，警方在大埔截查三人，搜出撬棍、鐵管、電筒、手套、口罩及膠片等物品。D2的DNA在失竊手錶上被發現，三人均承認兩項控罪，且在香港均無刑事定罪紀錄。
被告人周子傑與許先生多年從事名錶買賣。2023年4月3日，被告人以一名意大利客戶欲查看及購買手錶為由，向許先生取得兩隻勞力士手錶，實際上卻將手錶交予「名錶廊」典當或出售，取得港幣130萬元，用以償還股票投資及賭博債務。被告人其後承認為取得手錶而欺騙許先生。被告人承認一項盜竊罪，違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第9條，並同意案情而被裁定罪名成立。
第三被告池俊恒被控處理及企圖處理犯罪得益。案情指被告受犯罪集團委派，駕駛其妻子的私家車接載負責收款的男子，前往不同地點向受害人收取「猜猜我是誰」電話騙案的騙款。受害人均為長者，誤信親人被捕而交出保釋金。被告負責接載收款人、決定下車地點及接收騙款。涉案金額共港幣19萬元，涉及兩名受害人。
第三被告池俊恒被控處理及企圖處理犯罪得益。案情指被告受犯罪集團委派，駕駛其妻子的私家車接載負責收款的男子，前往不同地點向受害人收取「猜猜我是誰」電話騙案的騙款。受害人均為長者，誤信親人被捕而交出保釋金。被告負責接載收款人、決定下車地點及接收騙款。涉案金額共港幣19萬元，涉及兩名受害人。
被告人黃偉基曾在大埔祥興食品批發市場任夜更運輸工人，離職後未歸還僱主交給他的後備鎖匙。2025年1月7日晚上，市場經理將港幣2,500元現金放在蔬菜架下並鎖好處所。翌日凌晨，被告人使用後備鎖匙打開捲閘進入市場，搜尋後取走現金。警方其後在他身上及住所檢獲鎖匙和案發時所穿衣物。被告人在警誡會面中承認擅自進入及取款，並承認控罪。
被告人承認兩項控罪：入屋犯法罪 (Burglary)，以及無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。2022年7月12日，他尾隨他人進入長沙灣一個住宅單位，乘升降機到九樓；其後單位大門有被撬痕跡，美元、英鎊、港幣現金及金手鐲失竊，總值約85,600元。警方在單位內發現載有被告人DNA的水樽，閉路電視亦拍攝到其出入。被告人原定於2024年11月4日受審卻缺席，約一個多月後被捕。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。