黎子健案 DCCC640/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎子健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告黎子健承認一項入屋犯法罪及兩項盜竊罪。2024年12月24日凌晨，他以硬物擊破大坑一間餐廳的玻璃門，進入後取去三部總值港幣9,397元的平板電腦，並造成港幣4,200元的玻璃門維修費。其後，他在兩間便利店分別偷取四罐啤酒及八瓶紅酒，價值港幣23元及80元。警方於12月31日在其住所拘捕他，他在警誡下承認涉案行為。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的量刑，包括非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點、具多次同類定罪的店舖盜竊應否判處監禁、初次答辯認罪的扣減，以及三項刑期應如何同期或分期執行。辯方請求輕判，指出行為臨時起意、手法粗疏、財物價值低及被告悔意。

判決理由

法院依據上訴庭在R v Wong Man所訂非住宅處所入屋犯法罪量刑指引，在沒有加刑因素時，以監禁30個月為起點。被告單獨犯案、手法簡單，雖造成玻璃損壞，但程度不高，且沒有入屋犯法前科，因此維持該起點。兩項店舖盜竊雖涉款額低，惟被告有多次不誠實及同類定罪，監禁屬適當，分別以六星期為起點。因初次答辯認罪，三項刑期均扣減三分之一。

引用案例與條文

R v Wong Man [1993] HKC 80訂立非住宅處所入屋犯法罪在沒有加刑因素下的量刑起點為監禁30個月。法院依循該指引，並按本案破壞程度、犯案方式及被告前科作個別調整。《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條和第9條為控罪所依據的法定條文。

裁決與命令

被告三項控罪均罪名成立。控罪一判監20個月；控罪二及三各判監4星期。控罪二及三各有2星期與其他刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為監禁20個月4星期。

判決啟示

即使店舖盜竊的財物價值不高，累積同類及不誠實定罪仍可令監禁成為適當刑罰。初次答辯認罪通常可獲三分之一扣減，但總刑期仍須按整體犯罪及刑期關係作出調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。