慣犯多次入屋盜竊如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李國樑
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

被告人李國樑於2024年7月至8月期間，多次非法進入石硤尾一建築地盤（工地）的電掣房，偷竊銅線、電線、銅喉及個人物品。被告人於8月1日再次進入工地時被警方截獲，並在其背囊中搜出多項盜竊工具（如鐵鏟、鑿及𠝹刀）。被告人承認兩項入屋犯法罪 (Burglary)、一項盜竊罪 (Theft) 及一項外出時備有偷竊用的物品 (Going equipped for stealing) 罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人作為慣犯，在出獄後不久再次干犯同類罪行，應如何釐定各項控罪的量刑起點 (starting point of sentence)，以及應如何處理多項控罪的同期 (concurrent) 與分期 (consecutive) 執行安排，以達致合乎比例的整體刑期。

判決理由

法官考慮到被告人是慣犯 (recidivist)，且在出獄後不久即再犯，故在量刑起點上作出了適當調升。法官依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 判刑，並參考了相關案例，認為雖然控罪涉及同一地點，但由於控罪3及4與控罪2發生於不同時段，不應全部同期執行。法官最終將各罪刑期部分分期執行，以反映罪行的嚴重性及被告人的刑事紀錄。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Cheng Wai Kai CACC 338/2007、HKSAR v Lo Ho Yin CACC 240/2012 及 香港特別行政區 訴 黃毅強 CACC 246/2011 作為量刑參考。

裁決與命令

被告人承認四項控罪，被判處總刑期為28個月監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。