Li Leung Fung DCCC1405/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Li Leung Fung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Wong Colin，副區域法院法官

案情摘要

被告與受害人Tsang女士是相識約25年的朋友。受害人移居日本前，因家庭關係緊張而委託被告管理資產，包括出售元朗住宅。物業於2023年6月出售，所得3,163,286.10港元存入受害人的恒生銀行戶口。被告其後在2023年9月至2024年1月期間進行132次提款，合共取走3,195,090港元，並將款項用於賭博、吸毒及償還債務。他承認未經同意取款並表示悔意，及後承認一項盜竊罪。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊罪 (theft) 的量刑，以及被告與受害人之間的朋友關係是否構成信任關係 (breach of trust)。控方主張案件屬嚴重盜竊；辯方則以認罪、悔意、沒有刑事紀錄、朋友關係並非典型僱主僱員關係及家庭負擔，要求低於五年監禁的起點。

判決理由

法庭認為，信任關係 (breach of trust) 不限於僱主與僱員等典型關係；只要被告因其地位或權限取得原本無權接觸的財產，並為個人利益濫用該權限，即可屬較嚴重的信任濫用。受害人基於長久親密友誼把資產交給被告管理，被告遂取用款項，故案件屬信任關係盜竊，至少與此類案件沒有實質差異。涉及超過300萬港元，起點為五年監禁；認罪減刑三分一，再因被告主動披露罪行而減三個月，最終判處37個月即時監禁。

引用案例與條文

法庭採納HKSAR v Cheung Mee Kiu及HKSAR v Ng Kwok Wing所述涉及300萬至1,500萬港元信任關係盜竊的五至十年量刑範圍。HKSAR v Poon Kar Yue確認親密朋友亦可形成信任關係。HKSAR v Lee Lai Kit Kitty及SJ v Buk Chui Ying所述因素未足以使本案偏離起點。

裁決與命令

被告承認一項盜竊罪。法庭認為即時監禁是唯一合適刑罰，以五年為起點，因認罪及主動披露罪行扣減後，判處37個月即時監禁。

判決啟示

親密朋友之間的受託關係亦可構成信任關係；信任關係並不以僱傭或專業關係為限。主動披露罪行可獲額外減刑，但賭博、吸毒及債務通常不足以抵銷涉及巨額款項的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。