黃志能案 DCCC542/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃志能（第一被告人）及黃家倫（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

D1黃志能與D2黃家倫共同承認一項入屋犯法罪。D2曾受僱於長沙灣一間酒吧，離職時只交還一條大門鎖匙，仍保留另一條。2024年10月20日，D1使用該鎖匙進入酒吧，從收銀機取走港幣3,986元；D2則在對面政府合署外把風。二人其後會合並分贓。D1有14項刑事紀錄，D2有19項，兩人均有多項涉及不誠實及入屋犯法的紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點，以及夥同犯案是否構成加刑因素。D2另涉及前僱員利用任職期間取得的鎖匙犯案，是否應進一步加刑。辯方以適時認罪、悔意、涉案金額不高及沒有造成破壞，請求從輕判刑。

判決理由

法院依據非住宅處所入屋犯法罪的量刑指引，採用30個月監禁作為沒有加刑因素時的量刑起點。D1及D2夥同犯案，故增加3個月。D2更利用受僱時取得並保留的酒吧鎖匙犯案；即使犯案時已離職，前僱員利用任職期間取得的知識或物品，仍可構成加刑因素，因此再增加3個月。其後二人因適時認罪獲三分一扣減。

引用案例與條文

案例 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 確立非住宅處所入屋犯法罪在無加刑因素下以監禁30個月為起點。香港特別行政區 訴 黃浩炘 CACC 128/2012 認定前僱員利用任職期間取得的物品犯案，可作為加刑因素。《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條為控罪依據。

裁決與命令

D1及D2均被裁定入屋犯法罪成立。D1判監禁22個月；D2因另有利用前僱傭關係取得鎖匙的加刑因素，判監禁24個月。兩人均已因適時認罪獲三分一扣減。

判決啟示

本案說明，夥同犯案會提高入屋犯法罪的量刑起點；前僱員即使已離職，利用任職期間取得並保留的物品犯案，仍可能受到額外加刑。判刑理由亦展示適時認罪扣減如何適用於加刑後的量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。