A A
B B
DCCC 878/2025
C [2026] HKDC 31 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2025 年第 878 號
F F
G G
----------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
王界珍
J J
----------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官溫紹明
L L
日期： 2026 年 1 月 5 日
M M
出席人士： 連普禧先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
N 黃樂雯女士，由法律援助署委派的郭浩賢，源而銘律師 N
事務所延聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 至 [3] 盜竊罪（Theft）
P P
Q ----------------------- Q
判刑理由書
R R
--------------------
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人被控 3 項盜竊罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪
C 條例》第 9 條。被告人承認控罪及同意案情撮要，被裁定罪名成立。 C
D D
案情撮要
E E
F
2. 控罪一發生於 2024 年 3 月 1 日。當日中午約 12 時，DESI F
Anggraeni 女士到香港小西灣富怡花園地下 1-4 號舖，一間名為“錢
G G
大媽”的食品店購物，當時她背着一個斜孭袋，袋內放有她的銀包，
H H
內有現金港幣 500 元、現金印尼幣 100 盾、她的香港身分證、兩張銀
I 行提款卡及一張匙卡。 I
J J
3. 購物期間，被告人靠近 DESI 女士，從後推了對方 3 次，
K 過程中用外套遮蓋雙手打開對方的斜孭袋，將袋內的銀包偷走。稍後 K
L DESI 女士在準備付款時才發覺斜孭袋被打開，裏面的銀包不見了， L
於是向警方報案。
M M
N 4. 控罪二發生於 2025 年 1 月 19 日。當日下午約 5 時，莊女 N
O 士到香港柴灣宏德居 A 座商場地下 50 號舖，一間名為“日新”的菜 O
檔購物，當時她拿着一個環保袋，袋內放有她的銀包，內有現金港幣
P P
2,500 元及兩張總值港幣 1,400 元的現金券。
Q Q
R
5. 購物期間，被告人從後接近莊女士，用右手伸入莊女士的 R
環保袋，拿走了莊女士的銀包後立即離開。稍後莊女士在付款時才發
S S
現她的銀包不見了，於是向警方報案。被告人其後被警方拘捕，在警
T 誡下她承認因為貪心而偷竊了一個銀包。 T
U U
V V
-3-
A A
B B
C 6. 控罪三發生於稍早的 2024 年 8 月 3 日。當日被告人進入 C
位於香港小西灣邨小西灣商場 2 樓 211A 號舖的惠康超級巿場，在貨
D D
架取了以下物品，包括 1 包糖、2 樽茶、10 包麵、9 盒檸檬茶、2 包薯
E E
片、2 罐魚及 2 罐午餐肉。被告人沒有付款便打算離開，結果被職員
F 截停，案件報警處理。警方到場後拘捕被告人，在警誡下她承認因為 F
患病及沒錢而犯案。上述被盜竊貨品的總值為港幣 161.5 元。
G G
H H
7. 被告人現承認：
I I
(a) 於控罪一的日期偷竊了屬於 DESI 女士的銀包及其
J J
載有的財物；
K K
(b) 於控罪二的日期偷竊了屬於莊女士的銀包及銀包
L L
內的財物；及
M M
N (c) 於控罪三的日期偷竊了上述的超級巿場貨品。 N
O O
輕判請求
P P
Q 8. 被告人現年 71 歲，已離婚，在香港出生及接受教育至小 Q
五。被告人育有 4 名子女，與丈夫早年離婚後獨力撫養子女，由於要
R R
照顧子女未能工作，因此一直領取綜援生活，現在子女已長大成人，
S S
各自建立家庭。被告人早年患有抑鬱症，近年亦患上關節炎，需長期
T 配戴醫生處方的護膝舒緩痛楚。 T
U U
V V
-4-
A A
B B
9. 被告人過往共有 24 項刑事紀錄，幾乎全為盜竊的定罪，
C 其中至少有 11 次為扒竊的紀錄。被告人自 90 年代起基本上每隔數年 C
便因盜竊被定罪，絕大部份均被判處監禁，較新近的紀錄為 2016 年、
D D
2019 年、2021 年及 2023 年的紀錄，全部均為扒竊的定罪，最後於
E E
2023 年被判處監禁 16 個月。
F F
10. 辯方陳詞，被告人承認所有控罪，表達了她的悔意；辯方
G G
說被告人在還押時有深切反省，決心不會再犯。此外，辯方指被告人
H H
單獨犯案，手法簡單，沒有預謀。辯方同意被告人刑事紀錄較差，亦
I 接受在繁忙地點犯案可以是加刑因素，不過希望法庭可採取較低的加 I
刑幅度，讓年事已高的被告人可早日獲釋，重過新生活。
J J
K K
判刑考慮
L L
11. 控罪一及二為典型扒竊罪，上訴庭早年已訂下量刑指引，
M M
根據香港特別行政區 訴 Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1，就初犯者及
N N
沒有加刑因素的情況下，恰當的量刑起點為監禁 12 至 15 個月。
O O
12. 本案被告人單單是扒竊的定罪已有 11 次，最新近一次定
P P
罪距離她干犯控罪一不足半年，形容被告人為積犯絕不為過。被告人
Q Q
在本案中接連犯案，干犯控罪二時更是在棄保潛逃當中，故此本案存
R 在加刑因素。整體考慮後，法庭認為控罪一及二的合適量刑起點均為 R
監禁 18 個月。
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
13. 控罪三為典型店舖盜竊，考慮到被告人差劣的刑事紀錄，
C 法庭以監禁 6 個月為控罪三的量刑起點。 C
D D
14. 被告人適時認罪，可得三分一扣減，因此各項控罪的判刑
E E
分別如下：
F F
(a) 控罪一：監禁 12 個月；
G G
(b) 控罪二：監禁 12 個月；及
H H
(c) 控罪三：監禁 4 個月。
I I
15. 最後是總刑期的問題。整體考慮後，顧及被告人年紀較大
J J
及健康狀況，法庭命令控罪二刑期中的 6 個月監禁，及控罪三刑期中
K 的 2 個月監禁，與其他控罪的刑期分期執行，其餘全數同期執行。因 K
L 此，被告人的總刑期為監禁 20 個月。 L
M M
N N
（ 溫紹明 ）
O O
區域法院暫委法官
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V