HKSAR 訴 LEUNG Sin-kan DCCC1319/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEUNG Sin-kan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K K Leung（暫委區域法院法官）

案情摘要

被告 Leung Sin-kan 承認違反《盜竊罪條例》第210章第16A條的11項欺詐罪。2024年7月至11月期間，被告透過 Facebook、WhatsApp 及電話，訛稱自己可以出租村屋、屋苑或其他地點的泊車位，向11名受害人收取租金、按金及其他費用。相關泊車位多屬政府土地，或被告並無出租授權。受害人共損失136,400港元，被告則將所得款項主要用於償還債務。被告過往曾因涉及不誠實行為的罪行定罪，包括2021年八項類似欺詐罪。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑：11項以相近手法反覆進行的交易應如何評估整體罪責；受害人數、損失金額、犯案期間及網上招攬對刑罰有何影響；認罪、合作及悔意是否足以減刑；以及各項刑期應同期或連續執行。辯方主張案件不屬最嚴重類別，並請求寬大處理。

判決理由

法庭指出，欺詐罪最高刑罰為14年監禁，並無固定量刑幅度，須按個案事實決定。被告以周密而重複的模式，在約四至五個月內欺騙11名受害人，涉款136,400港元，且有一項近期相類定罪，顯著增加罪責。雖然部分案件涉及網上社交平台，且被告曾與受害人會面，仍不減其網上欺詐的威嚇及阻嚇需要。法庭按各項罪行訂定起點，認罪給予三分之一折扣，並依整體性原則，將第2及第4項連續執行，其餘同期執行，總刑期為16個月。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Leung Yiu Fai，確認網上欺詐具廣泛接觸、易於模仿、難以偵測及追討損失困難等特徵，須有顯著阻嚇因素。HKSAR v KONG Chi Kiu 說明即使被告曾與受害人面對面會面，罪行仍可屬網上欺詐。法庭亦參考 Lam See Chung Stephen、王亦夫及何家俊等區域法院量刑案例。

裁決與命令

被告11項欺詐罪均認罪並被判有罪。法庭命令第2及第4項刑期連續執行，其餘刑期同期執行；經認罪扣減後，總刑期為監禁16個月。

判決啟示

重複使用相同手法、涉及多名受害人及網上招攬的欺詐，即使每宗金額不高，整體罪責仍可相當嚴重。被告曾與受害人會面不會自動排除網上欺詐的量刑考慮。法庭亦表明，部分款項用於支付泊車費或罰款，並不足以構成進一步減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。