瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人何錦綸承認一項入屋犯法罪，指他於2024年8月11日凌晨進入小西灣一間冰室，取走收銀處的慈善捐款箱。閉路電視拍下他由店內空隙爬入及離開；警方亦取得其住所大廈的閉路電視片段，並在其住所檢獲犯案時所穿衣物及一把鉗。被告人在警誡下承認因貪心及八達通卡餘額不足而犯案，並以鉗打開捐款箱，取走約280至300元。被告63歲，有多項刑事紀錄，包括約30年前的一次八項入屋犯法前科。
被告人楊永川與受害人蕭先生一家居住在同一幢大廈。被告人拾得受害人住所的木門及鐵閘鎖匙後，於2024年2月13日及3月15日兩度以鎖匙進入住所，分別偷取現金、銀包、信用卡及其他物品。其後，他冒充信用卡持有人，在蘇寧以信用卡購買一部iPhone，再以港幣8,600元出售。警方在其住所檢獲部分贓款。被告人承認兩項入屋犯法罪及一項以欺騙手段取得財產罪。
兩名被告在2024年4月至5月間，多次在超級市場單獨或共同偷取酒類及其他貨品，並將貨物藏入袋中或直接推走，未有付款。羅志峰承認五項盜竊罪及一項外出時備有偷竊用物品罪；另兩項盜竊控罪留在法庭檔案。李振邦承認兩項盜竊罪。兩人均有大量包括店舖盜竊在內的刑事定罪紀錄，且曾共同犯案。羅志峰被捕時身上有消磁器，供詞指他打算用以解除防盜扣。
中國太平人壽保險（香港）有限公司在香港經營保險業務。第一被告周銳坤為助理分組業務經理，其餘三名被告為其下線保險代理。第一被告利用公司對其職位及代理的信任，安排以沒有實際參與投保人士的名義提交虛假保單申請，並冒簽代理及申請人簽名，促使公司支付佣金、獎金及津貼。其餘被告承認處理或轉移源自該等申請的款項。四名被告均承認相關控罪及案情。
D1陳永峰是維他奶國際集團有限公司市場營銷部兩個組別的經理，D2姜梓萍是其下屬。二人與特赦證人PW10串謀，製作及使用30份虛假報價單和38份虛假戶外廣告巡查報告，以誤導維他奶內部審計部。D1另隱瞞其在Why Creative Graphic Design House的權益，誘使維他奶將39份廣告工程訂單判給該公司，取得約60萬元利潤。D2承認兩項串謀罪並協助控方指證D1；D1經審訊後三項控罪全部成立。
被告方志华承認一項串謀以欺騙手段取得財產罪，涉及香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2024年7月27日，他使用持有人為 Paramjit-Singh 的美國運通信用卡，在深水埗一間便利店成功購買價值5,000元的 Apple iTunes 卡。2024年8月23日，他再次到同店，先後嘗試使用他人信用卡購買多張 iTunes 卡，均被職員拒絕，警方其後在其身上搜出三張他人信用卡及三張 iTunes 卡。被告稱受「阿文」指使，因失業、欠債及經濟困難犯案，原定可獲15,000元報酬但未有收取。
第二被告方嘉駿承認一項企圖盜竊罪及一項處理贓物罪，並另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。案情指，他曾到銀行試圖以一張從攝影工作室失竊、簽名偽冒的支票兌換港幣12,000元，但因銀行職員察覺可疑而未成功。其後他沒有依時出席答辯聆訊，亦違反保釋條件25次，最終被捕。本判刑理由書只處理第二被告的判刑。
第二被告方嘉駿承認一項企圖盜竊罪及一項處理贓物罪，並另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。案情指，他曾到銀行試圖以一張從攝影工作室失竊、簽名偽冒的支票兌換港幣12,000元，但因銀行職員察覺可疑而未成功。其後他沒有依時出席答辯聆訊，亦違反保釋條件25次，最終被捕。本判刑理由書只處理第二被告的判刑。
第二被告方嘉駿承認一項企圖盜竊罪及一項處理贓物罪，並另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。案情指，他曾到銀行試圖以一張從攝影工作室失竊、簽名偽冒的支票兌換港幣12,000元，但因銀行職員察覺可疑而未成功。其後他沒有依時出席答辯聆訊，亦違反保釋條件25次，最終被捕。本判刑理由書只處理第二被告的判刑。
被告 YEUNG Kit 承認一項入屋犯法罪，並接納控方案情。2024年6月16日凌晨，他以螺絲批撬開 Sau Mau Ping Estate 商場內一間餐廳後門的掛鎖，進入餐廳翻找財物，意圖偷取金錢；因找不到財物而空手離開。餐廳接待處遭翻亂，掛鎖價值20港元，惟沒有財物失竊。被告有多項刑事定罪紀錄，包括入屋犯法、企圖入屋犯法及多項盜竊罪，且在上次因盜竊出獄約三個月後再犯。
被告承認於2022年6月15日凌晨，在上水一條行人天橋上搶劫一名54歲女子。被告從後多次拳打受害人頭部及眼部，令她倒地，隨即搶走其斜孭袋並逃跑。袋內有現金、銀包、身份證、通行證及提款卡等物品。的士司機聽到呼救後追截被告，取回流動電話；其餘部分物品亦尋回。受害人眼部受傷，接受治療後同日出院。被告48歲，曾有四次定罪紀錄，其中三次曾被判監。
被告承認一項在非住宅處所入屋犯法罪。2024年5月8日晚上，他移開店舖「Don Don Donki」儲物區入口的欄杆、布幕及支撐木板，進入只供員工使用的儲物區，搜掠並將商品放入袋中。警方截查時，在其袋內找到屬於店舖、總值約港幣7,600元的液體繃帶、除臭劑、剪刀及吸油紙。被告當時31歲，有多項以不誠實罪行為主的前科。
被告馬家傑承認三項以欺騙手段取得財產罪，涉及盜用他人的信用卡。歹徒先偷取一名證人的信用卡，再把卡片資料輸入手提電話並交給被告，指示他在十分鐘內到三間便利店購買三張禮品卡，總值12,000元。被告為此只收取500元報酬。案情屬金額較低、沒有國際元素的信用卡詐騙。被告當時42歲，已婚並育有兩名年幼子女，事前已有六次定罪紀錄，其中一次涉及同類罪行。另在本案犯案時，他正因第七次定罪案件獲法庭擔保；該案涉及電話詐騙長者，並已被判監56個月。
被告人曾為新界大埔一間外賣餐廳的廚師，於2023年11月離職。2024年5月16日凌晨，他拉起餐廳捲閘進入處所，使用手機電筒搜掠收銀枱，取走一個錢箱及約港幣700元現金，錢箱價值港幣30元。翌日被捕後，他在警誡下承認犯案，並即時承認控罪及同意案情撮要。被告人現年46歲，沒有刑事紀錄，是家庭經濟支柱，並須照顧妻兒及內地父母。
被告在 Pacific Ace Finance Limited 任收銀員，負責處理客戶現金還款。她於2020年至2023年間，將客戶交付的現金據為己有，並在公司電腦系統中將335筆交易虛假記錄為網上付款，盜取總額為1,072,109港元。被告承認犯案，並稱款項用於網上遊戲及股票交易。她在被捕前向公司償還258,496港元，約為失款的四分之一。她認罪，無案底，並有兩名年幼子女。
被告人在2024年5月14日凌晨先後在元朗一間便利店及的士內持刀行劫。他在便利店以生果刀指向店員，企圖伸手取走收銀機內的款項，因店員呼叫而逃走；其後在的士內以一把約30厘米長的刀抵近73歲司機頸部，掠去約450元。被告被捕後多次承認犯案，並帶領警方尋找涉案衣物、口罩及刀具。他承認一項企圖搶劫罪及一項搶劫罪，並提出健康、家庭及經濟困難等求情因素。
三名被告Ng Hoi Ying（D1）、Lam Chi Wah（D2）及Leung Yiu Cho Joseph（D3）共同面對串謀詐騙及替代性的欺詐控罪。案件源於2022年MIRROR演唱會在香港體育館舉行期間，一幅雙面LED屏幕墜落並造成兩名舞者受傷。控方指稱，被告在提交予康樂及文化事務署的兩份載重表中，虛報LED屏幕、揚聲器及其他設備重量，令獨立工程顧問Fugro發出穩定性證書，並使康文署批准演唱會繼續。被告分別為工程承辦商EIL的項目經理及Infinity的項目經理兼燈光設計師。
被告人曾在九龍塘又一城的 Taste 超級市場工作約三年，於2020年遭解僱。2024年4月16日清晨，他登記進入當時尚未向公眾開放的又一城，利用過往工作經驗，經24小時開放的濕貨倉出入口進入超市，取走七瓶酒，價值港幣17,645元。他把酒放入膠袋及手推車後離開，並以港幣5,000至7,000元變賣。被告人其後向警方承認犯案，並承認曾受僱於該超市。他承認一項非住宅入屋犯法罪；其有多項涉及盜竊的前科，案發時正棄保潛逃。
被告葉威豪承認一項串謀偽造賬目罪，並承認案情。被告與一名化名 Sonmerfield Wanda 及其他不詳人士合謀，將資料及戶口持有人不明的支票存入不同銀行戶口，以製造虛假會計紀錄。2023年11月7日至10日期間，他把九張支票存入四所銀行的不同戶口，其中八張成功存入，總額達6,171,405元，並以每日1,000元的加密貨幣作為報酬。被捕時，他另持有九張總額900,000元的支票。
被告於2023年期間，利用五名受害人的香港身分證、偽造文件及人工智能換臉圖像，向多間銀行及財務機構提出十四項開戶或貸款申請，全部因審查程序而未成功。他亦冒充受害人租用Tesla，導致租車公司承擔罰款及部分租金損失；另曾使用他人信用卡資料到珠寶店付款但不成功。被告對一項欺詐罪及十五項企圖欺詐罪認罪，另三項控罪留在法庭檔案內。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。