LUK WING SZE DCCC675/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LUK WING SZE
• 法院：區域法院
• 法官：K Lo 暫委區域法院法官

案情摘要

被告是 New Shing Lee Construction Engineering Company Limited 的會計文員，負責填寫支票及保存支票紀錄。她先以鉛筆填寫支票，待取得董事簽署後，擦去原有資料，再以原子筆更改收款人及金額，並兌現支票；支付公司雜費後，她侵吞餘款。她在六年五個月內以此方式改動96張支票，盜取1,854,062.3港元，另令公司承擔94,044.64港元銀行透支利息。被告認罪，並有悔意及還債、戒賭和改善生活的努力；她育有一名患有注意力不足過度活躍症的兒子，並是家庭主要經濟支柱。

核心法律爭議

主要爭議是如何為涉及僱主信任、長期多次犯案及逾185萬港元損失的盜竊罪判刑，以及如何衡量被告的認罪、悔意、犯案曝光前的康復努力、家庭責任和兒子的特殊需要。辯方要求給予認罪扣減及進一步減刑；法庭須依循涉及違反信任的盜竊案量刑指引，並評估各項求情因素。

判決理由

法庭依循 John Barrick 案的量刑方法，考慮被告所受信任的程度、犯案期間、款項用途、對受害者及他人的影響、被告紀錄及個人求情因素。Ng Kwok Wing 案就涉及違反信任的盜竊訂出指引：涉款100萬至300萬港元，量刑起點為監禁三至五年。本案涉款逾185萬港元、96張支票及六年五個月，且僱主損失未獲賠償；法庭以四年為起點。認罪獲三分之一扣減，清白紀錄已包含在該扣減內；另因曝光前已開始康復及兒子需要特別照顧，各減一個月。

引用案例與條文

Ng Kwok Wing 案修訂 Cheung Mee Kiu 案的量刑指引，指出涉款100萬至300萬港元的違反信任盜竊，起點為監禁三至五年。John Barrick 案列出信任程度、犯案期間、損失及個人求情等量刑因素。法庭亦考慮辯方引用的楊超案。

裁決與命令

被告因盜竊罪認罪而被判監禁30個月。法庭以四年為量刑起點，先因認罪扣減三分之一，再就犯案曝光前的康復努力及兒子的照顧需要各減一個月。

判決啟示

法庭認為單親身份本身並非有效減刑因素，但可按具體情況考慮家庭成員的特殊照顧需要。被告在罪行曝光前已停止犯案並努力還債，獲額外減刑；清白紀錄則不會在認罪扣減以外再次獲扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。