范玉文案 DCCC1206/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 范玉文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告范玉文承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年3月19日凌晨，被告作為侵入者進入旺角榆樹街一個作士多房用途的單位，偷走八瓶植物油、佛像、佛珠、佛牌、袋、印章、護身符、裝飾及路由器，總值約68,480元。閉路電視記錄其進出過程。警方翌日截停被告，在其斜孭袋內發現螺絲批及部分失物。被告在警誡下承認因缺錢而犯案，並承認使用螺絲批進入單位。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的判刑基準，以及被告認罪、個人背景和過往定罪紀錄對刑期的影響。控方依案情及適用量刑基準處理；辯方求情指出被告因籌集同居女伴殮葬費而犯案，並已認罪。法院亦須考慮涉案物業屬非住宅用途。

判決理由

法院採用非住宅物業入屋盜竊的量刑基準。對初犯者而言，相關基準為30個月監禁；即使被告有其他刑事定罪紀錄，只要沒有入屋犯法前科，該等紀錄不必然構成加刑因素。法院以30個月作為量刑起點，按照認罪扣減三分之一，得出20個月監禁。被告所提出的經濟困難及喪葬費理由，未構成額外減刑因素。

引用案例與條文

法院引用R v Wong Man [1993] 1 HKC 80及HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000），確認初犯者在非住宅物業內進行入屋盜竊的30個月量刑基準。法院並依據認罪的通常扣減原則，給予三分之一扣減。

裁決與命令

被告被判監禁20個月。刑期由30個月量刑起點扣除認罪三分之一後確定，法院沒有認定其他減刑因素。

判決啟示

本案重申非住宅入屋盜竊的既定量刑基準，以及及早認罪可獲三分之一扣減。被告過往定罪紀錄如不涉及同類罪行，未必構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。