葉嘉麗案 DCCC517/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉嘉麗
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人曾受僱於中環一間餐廳，最後工作日為2023年12月16日。2024年1月11日上午，她未經批准從餐廳後門進入，從收銀處取得儲物室鎖匙，取走兩瓶酒後離開，財物價值港幣5,000元。餐廳職員翻查閉路電視後報案，被告人其後在電話及錄影會面中承認犯案。她承認一項入屋犯法罪，並同意案情。

核心法律爭議

本案主要涉及非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人的行為是否屬有預謀計劃。辯方主張案件源於一時貪念、沒有使用工具、財物已尋回，並以認罪、悔意及個人背景求情；控方則依賴罪行嚴重性及案情判刑。

判決理由

法庭依據上訴法庭的判刑指引，認定非住宅處所入屋犯法罪的一般量刑起點為30個月監禁。雖然被告人連續兩日返回餐廳，並直接取匙及前往儲物室，顯示行為具預謀，但計劃粗疏，未使用工具，且餐廳在營業及員工上班時段開門，故不作額外加刑。財物價值不高、無人受驚、單獨犯案及無破壞等因素亦獲考慮。被告人認罪獲扣減刑期，最終由30個月減至20個月。

引用案例與條文

法庭引用 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，確認非住宅處所入屋犯法罪的30個月量刑起點。辯方援引 HKSAR v Sim Ka Wing 及 HKSAR v Cheng Wai Kai；後者列出計劃程度、工具、同黨、財物價值及案底等加重因素，協助法庭評估本案。

裁決與命令

被告人被裁定入屋犯法罪成立。法庭採納30個月量刑起點，因認罪作扣減，判處監禁20個月。判刑理由書由區域法院暫委法官崔美霞作出。

判決啟示

即使被告人主張一時貪念，連續返回案發地點並迅速取匙取物，仍可支持具預謀的認定。不過，粗疏計劃、沒有工具或破壞，以及非住宅處所和低額財物，均可能影響是否加刑及實際刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。