多次入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃連德
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人黃連德涉及兩宗案件，共被控四項入屋犯法罪（Burglary）。被告人曾為其中一間受害公司（東方文具公司）的兼職倉務員，離職後利用獲知的密碼潛入該公司盜竊。其餘三項控罪涉及被告人夥同他人，在油麻地、長沙灣及尖沙咀的商業處所，以破壞玻璃門方式潛入，盜取電腦產品及名牌手袋，涉案財物總值逾200萬港元。被告人被捕後，警方在其租用的迷你倉內搜出部分贓物及犯案時穿著的衣物。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何就多項入屋犯法罪進行量刑，特別是在被告人為積犯、在保釋期間犯案、夥同他人犯案及涉及高價值財物等加刑因素下，如何根據總體量刑原則（totality principle）釐定總刑期。

判決理由

法官採納入屋犯法罪的量刑起點為30個月監禁。法官考慮到被告人為積犯、夥同他人犯案、在保釋期間再犯、以及涉案財物價值高昂等加刑因素，將各項控罪的量刑起點上調。法官強調，雖然被告人認罪，但因部分案件並非第一時間認罪，僅獲部分刑期扣減。法官根據總體量刑原則，將兩案涉及的四項控罪刑期部分分期執行，以反映被告人的總體刑責，最終判處總刑期為44個月監禁。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Islam Azharul [2020] 1 HKLRD 644（總刑期原則）、HKSAR v Fan Kit Hung CACC 62/2009（職業爆竊者量刑）、AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215（量刑起點）及 HKSAR v Cheng Wai Kai CACC 338&339/2007（加刑因素）。

裁決與命令

被告人承認四項入屋犯法罪，兩案合併處理，總刑期判處監禁44個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。