瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告KAN KUI LAM承認一項入屋犯法罪。2024年7月18日晚上，PW1鎖好深水埗劏房單位後離開，翌日上午發現門鎖被拉開，屋內一部冷氣機失竊。閉路電視顯示，被告晚上接近該單位，其後手持裝有冷氣機的袋子離開大廈。被告被捕後承認因與PW1發生爭執而對她懷恨，並以雙手拉開門鎖及偷取冷氣機。被告現年70歲，患有第四期結腸癌並接受紓緩性化療，預期壽命約18至24個月。
被告人白如寶與羅先生曾為同事及性伴侶，關係結束後，被告人多次要求羅先生支付分手補償，並以誣告強姦、公開二人關係及令其失去工作等方式威脅。2023年11月3日，被告人在金鐘政府合署後樓梯要求羅先生交出港幣300,000元，否則便報警誣告。羅先生其後按協議每月轉賬港幣500元，共四次，並保留多段錄音及協議書。被告人否認勒索罪，案件經審訊後裁決。
兩名被告承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年7月22日清晨，兩人在尖沙咀一間中藥店內搜掠，警方到場時發現兩人攜帶及丟棄多個袋子。袋內有燕窩、蟲草及補充品等贓物，總值港幣696,200元，並有電鑽、電鋸、剪鉗及其他爆竊工具。第一被告承認兩人曾撬開後門進入店內。第一被告另被控抗拒警務人員執行職責，但該控罪獲准存檔。
被告承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。案發時，蔬菜店東主何女士關店送貨，返回時發現被告在店內；閉路電視顯示被告在何女士回來前拉起捲閘進入。被告偷去手機、現金、金飾及其他物品，總值逾港幣二萬元。被告被捕時承認因一時貪念入店偷竊。部分財物被交還或尋回；被告判刑前另向何女士自願償還港幣4,064元。被告46歲，有兩項以往偷竊定罪，並有健康及經濟困難。
被告人張佳意承認兩項控罪並同意案情，包括以欺騙手段取得財產罪及處理贓物罪。2024年3月19日，他在銅鑼灣Apple Store使用屬於他人的信用卡購買兩部iPhone，其後將信用卡丟棄，並在旺角以港幣22,000元出售兩部手機。警方透過監視及閉路電視拘捕他，並尋回涉案手機。兩張信用卡分別屬於Chow Man Chiu及Man Yiu Ki；其中一張涉及港幣11,899元交易。被告人沒有香港刑事定罪紀錄。
被告人李潤成承認一項入屋犯法罪，罪行涉及進入元朗形點一間餐廳偷竊。2024年5月26日早上，他以剪刀撬開收銀機，取走其中供翌日營業使用的4,500元現金。閉路電視拍下過程；他被捕後承認因一時貪心而犯案。被告人當時38歲，沒有工作，已有66項定罪記錄，其中包括兩項入屋犯法及大量盜竊相關罪行。他在本案發生前不足一星期才刑滿出獄。
被告Li Yip Kin Ken承認三項罪名：在長沙灣元州邨停車場收費辦事處作為侵入者企圖偷竊；管有0.15克含唑吡坦的第一部毒藥；以及管有0.05克含咪達唑侖的危險藥物。被告曾多次在收費辦事處外活動，嘗試開鎖，並以伸縮量尺經付款槽移動桌上的手機。警方其後截查被告，並在其褲袋搜出兩類藥物。被告有36項前科，包括入屋犯法、盜竊及毒品相關罪行，案發時亦正保釋候審。
被告人楊鑒軍承認一項搶劫罪，案發於2024年6月10日中午。他在屯門一間OK便利店購買啤酒，趁收銀員周女士開啟收銀機時，衝過櫃檯推開她，取走1,700元現金。周女士追截時，被告人再將她撞倒，令她前額受傷；一名協助制服被告人的途人亦受傷。被告人被截停後，警方起回全部現金。他稱因缺錢而犯案。判刑時他33歲，有多項舊刑事紀錄，包括2017年的普通襲擊罪。
被告鄭漢強被控企圖入屋犯法罪，指他於2023年12月31日凌晨到葵涌葵盛西商場一間店舖外，試圖拉起捲閘入內偷竊。閉路電視拍到他移動門外木檯、蹲在捲閘前拉動鐵閘，並把一把錘子放入外套內後離開；影像沒有顯示他用錘子破壞鐵閘。警方其後認出被告，並在其住所搜得當日所穿衣物。被告承認曾到店外，但作供稱他與店主相識且欠款，當晚打算破壞店外地磚報復，否認意圖進店盜竊。控方沒有提出物品遭毀壞的證據。
被告胡智武在兩宗案件中各承認一項住宅入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。464案中，他撬開旺角一個分間單位內三間有人居住房間的房門並搜掠，但沒有財物失竊。971案中，他與一名通緝人士進入油麻地一個住宅單位；住客回家後發現門被撬開，約值四萬元的行李箱、衣物、手袋及頸鏈等物品失竊。閉路電視拍到被告人搬走行李箱及袋子。被告人有18項定罪紀錄，包括多項入屋犯法及盜竊罪，並在464案保釋期間犯下971案。
被告胡智武在兩宗案件中各承認一項住宅入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。464案中，他撬開旺角一個分間單位內三間有人居住房間的房門並搜掠，但沒有財物失竊。971案中，他與一名通緝人士進入油麻地一個住宅單位；住客回家後發現門被撬開，約值四萬元的行李箱、衣物、手袋及頸鏈等物品失竊。閉路電視拍到被告人搬走行李箱及袋子。被告人有18項定罪紀錄，包括多項入屋犯法及盜竊罪，並在464案保釋期間犯下971案。
本案原有三名被告及六項控罪。D3周健國較早承認串謀處理犯罪得益財產罪並已被判刑，因此本判決只處理D1華加士及D2吳漢霖。D1及D2承認串謀洗黑錢罪；D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。審訊集中於三項處理贓物罪，包括駕駛失車、處理兩張失竊支票，以及在酒店房間內處理失竊支票、身分證件及銀行卡。警方在D1租住的鐵皮屋及D1曾逗留的酒店房間搜獲有關物品。
被告承認兩項盜竊罪，分別涉及在事主梁女士一家外遊期間，取去單位內的兩條鎖匙及一張信用卡，以及其後使用該信用卡購物。被告曾獲准在單位暫住，並獲指示在事主返家後親手交還鎖匙。事主一家於2025年4月4日返家後發現物品失蹤。交易紀錄顯示信用卡同日四次付款，合共18,657.50元，包括購買兩部iPhone；閉路電視亦拍攝到被告。
被告承認七項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條。控罪一至三中，被告冒充知名飲食集團採購部人員，誘使受害人交出貨物、現金或轉賬；控罪四至七中，他冒充食肆東主或經理，要求職員到指定地點交付款項以換取文件。七項罪行涉及2021年12月至2024年7月，合共騙取22,200港元。被告在控罪一被捕後獲准保釋，並在保釋期間干犯控罪二至七。
被告人黃皓恆於2019年7月至8月間，向控方證人一蔡婷婷訛稱自己是「扶貧委員會」委員，並代表委員會租用其車輛作公務用途。被告人偽造了印有委員會字樣的信件、車輛租賃合約、印章及卡片，誘使蔡婷婷交出共13部車輛的管有權。蔡婷婷其後發現被告人並非委員會成員，且未獲授權租車，遂報警求助。被告人被捕後，在警誡錄影會面中承認偽造文件及印章以取信於人，但隨後在審訊中否認控罪，並指控警方威逼利誘。
D1及D2各自承認三項根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條提出的處理犯罪得益罪。2023年1月至2月，多名受害人遭虛假加密貨幣投資平台欺騙，款項被轉入兩被告各自控制的六個銀行戶口。D1涉及約832萬元，D2涉及約1,400萬元；戶口均出現大量存款、迅速提款及低結餘等洗錢特徵。D1提供三個戶口並曾被要求提款；D2則出租三個戶口以換取報酬，兩人均稱未獲付款。
三名被告均為來港的印度尼西亞遊客，彼此認識並共同來港行竊。五日內，他們在銀行及公共場所附近先後向三名受害人下手，涉及現金約40,000港元。第一宗由D3取走受害人剛兌現支票所得的25,000港元，D1及D2掩護；第二宗由D1偷走放在手推車上的手袋，D2負責分散注意，D3掩護；第三宗由D1從公園長椅上的手袋取走10,000港元，D2及D3放風。D2另在改名後違反遞解離境令再次來港。
被告陳嘉輝承認一項違反《盜竊罪條例》第16A條的欺詐罪。騙徒假扮恒生銀行職員，以低息貸款為由接觸事主梁兆年，並要求他先轉帳港幣50萬元至皇家金堡貿易有限公司的銀行帳戶。被告在尖沙咀一間辦公室以「岑先生」身份與事主會面，出示印有Gowell名稱的文件，並聲稱認識兩名假冒銀行職員的人士，藉此支持虛假貸款安排。事主的朋友報警後，被告遭拘捕。事主實際損失港幣50萬元；被告初犯，案發時32歲，已婚並育有孖生兒子。
本判刑理由書一併處理三宗案件。DCCC 606/2022及615/2024涉及兩名被告串謀爆竊住宅，以及吳永倫沒有依指定日期歸押；案發時兩人攜帶爆竊工具，破壞受害人住所鐵閘。DCCC 710/2023涉及張仲寧及吳永倫在酒店房間阻撓警員執行職務、管有微量甲基苯丙胺，以及吳永倫再次沒有依期歸押。DCCC 264/2025則涉及另一名被告在住宅爆竊兩個單位。各被告有不同程度的刑事紀錄，部分人在保釋期間犯案或潛逃。
本判刑理由書一併處理三宗案件。DCCC 606/2022及615/2024涉及兩名被告串謀爆竊住宅，以及吳永倫沒有依指定日期歸押；案發時兩人攜帶爆竊工具，破壞受害人住所鐵閘。DCCC 710/2023涉及張仲寧及吳永倫在酒店房間阻撓警員執行職務、管有微量甲基苯丙胺，以及吳永倫再次沒有依期歸押。DCCC 264/2025則涉及另一名被告在住宅爆竊兩個單位。各被告有不同程度的刑事紀錄，部分人在保釋期間犯案或潛逃。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。