劉炳基案 DCCC441/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉炳基
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告承認七項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條。控罪一至三中，被告冒充知名飲食集團採購部人員，誘使受害人交出貨物、現金或轉賬；控罪四至七中，他冒充食肆東主或經理，要求職員到指定地點交付款項以換取文件。七項罪行涉及2021年12月至2024年7月，合共騙取22,200港元。被告在控罪一被捕後獲准保釋，並在保釋期間干犯控罪二至七。

核心法律爭議

本案主要涉及七項欺詐罪的適當刑罰、被告多次欺詐定罪及在保釋期間犯案是否構成加刑因素，以及各項刑期應如何分期或同期執行。辯方強調案件手法簡單、金額不高、被告單獨犯案並及時認罪；控方代表香港特別行政區提出判刑。

判決理由

法庭指出欺詐罪最高刑罰為14年監禁，但因犯案手法及案情差異甚大，上訴法庭沒有訂立統一判刑指引。法庭按各組控罪的犯罪手法、受害人受騙方式及阻嚇需要訂定量刑起點。被告有大量涉及欺詐的過往定罪，過往監禁未能產生阻嚇作用，故須加重刑罰；控罪二至七又在保釋期間干犯，屬另一加重因素。被告適時認罪，獲三分一刑期扣減。按照整體刑期原則，七項罪行合適總刑期為20個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 陳沛枝 [1999] 2 HKLRD 830，確認慣犯過往刑罰未能產生阻嚇作用時，為保障公眾利益而加重刑期是恰當的。法庭亦依據《盜竊罪條例》第16A條及適時認罪的三分一扣減原則。

裁決與命令

被告七項欺詐罪均判處監禁。控罪一判監8個月；控罪二及三各判監12個月並同期執行；控罪四至七各判監10個月並同期執行。部分刑期分期執行，總刑期為20個月。

判決啟示

本案顯示，欺詐慣犯即使涉及款額不高，仍可能因重犯及保釋期間犯案而顯著加刑。法庭會以整體刑期原則協調多項刑期，並在適時認罪後重新計算最終總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。