黃浩賢案 DCCC979/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃浩賢
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告承認兩項盜竊罪，分別涉及在事主梁女士一家外遊期間，取去單位內的兩條鎖匙及一張信用卡，以及其後使用該信用卡購物。被告曾獲准在單位暫住，並獲指示在事主返家後親手交還鎖匙。事主一家於2025年4月4日返家後發現物品失蹤。交易紀錄顯示信用卡同日四次付款，合共18,657.50元，包括購買兩部iPhone；閉路電視亦拍攝到被告。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項盜竊罪的量刑，包括偷取鎖匙及信用卡，以及其後使用被盜信用卡購物。辯方主張犯案手法簡單、被告單獨行動、即時認罪，並請求採用低於三年的量刑起點及讓兩項刑期同期執行；控方則由法庭依案情及被告犯罪紀錄量刑。

判決理由

法庭認為，被告有15項刑事定罪紀錄，其中13項涉及不誠實，8項為盜竊，屬慣犯，構成加重刑罰因素。第一項控罪涉及兩條鎖匙及一張信用卡，量刑起點為12個月，因重犯上調至15個月，再因認罪減至10個月。第二項控罪涉及同日四次使用信用卡、總額18,657.50元，依相關量刑原則以30個月為起點，因重犯上調至33個月，再因認罪減至22個月。兩項罪行事實及犯案行為明顯不同，故部分刑期須分期執行。

引用案例與條文

法庭考慮 R v Chan Sui To and Another [1996] 2 HKCLR 128 所列涉及信用卡罪行的因素，包括犯罪規模、計劃複雜程度、被告角色及認罪情況。法庭亦參考 HKSAR v Lam See Chung, Stephen [2013] 5 HKLRD 242 及 HKSAR v Tu I Lang (杜壹朗) CACC 464/2006，並採納信用卡使用罪的量刑原則。

裁決與命令

被告兩項盜竊罪均判處監禁。第一項判監10個月，第二項判監22個月；第一項刑期其中2個月與第二項刑期分期執行，總刑期為24個月監禁。

判決啟示

即使犯案手法簡單及被告即時認罪，反覆涉及不誠實罪行的定罪紀錄仍會顯著提高量刑起點。源自同一事件的控罪，如涉及不同事實及犯案行為，未必會全部同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。