吳永倫案 DCCC710/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張焱程、吳永倫、張仲寧
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

本判刑理由書一併處理三宗案件。DCCC 606/2022及615/2024涉及兩名被告串謀爆竊住宅，以及吳永倫沒有依指定日期歸押；案發時兩人攜帶爆竊工具，破壞受害人住所鐵閘。DCCC 710/2023涉及張仲寧及吳永倫在酒店房間阻撓警員執行職務、管有微量甲基苯丙胺，以及吳永倫再次沒有依期歸押。DCCC 264/2025則涉及另一名被告在住宅爆竊兩個單位。各被告有不同程度的刑事紀錄，部分人在保釋期間犯案或潛逃。

核心法律爭議

主要爭議是住宅入屋犯法、串謀入屋犯法、阻撓警員、管有危險藥物及沒有依期歸押的適當刑期；包括量刑起點、刑事紀錄、保釋期間犯案、潛逃、認罪折扣，以及多項刑期應同期或分期執行。辯方主張罪責較低、認罪及個人背景應獲減刑；控方則強調案情、重犯及阻嚇需要。

判決理由

法院依據相關罪行的法定最高刑罰及住宅入屋犯法的一般量刑起點，先按工具使用、多人犯案、保釋期間犯案及慣犯紀錄等因素調整刑期。認罪折扣按認罪時機而定；及早認罪一般獲三分一折扣，較後認罪則獲18%或25%。阻撓警員罪須具阻嚇性，但法院同時考慮無警員受傷及延誤時間。多項罪行須按性質、時間及整體罪責決定同期或分期執行，並確保總刑期合乎比例。

引用案例與條文

法院引用 R v Chan Yui Man CACC 36/1988，確認住宅入屋犯法一般以三年監禁為量刑起點；引用 HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1，處理延後認罪的折扣；並引用 HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261及 HKSAR v Cheung Wai Lung HCMA 12/2007，分別涉及少量冰毒量刑及阻撓警員罪的阻嚇性。

裁決與命令

張焱程就串謀入屋犯法被判監禁26個月；吳永倫在三宗案件的總刑期為69個月。張仲寧被判監禁4個月；DCCC 710/2023中的吳永倫被判總刑期11個月。DCCC 264/2025第一被告被判監禁3年。

判決啟示

判刑顯示住宅爆竊的三年起點可因多人犯案、攜帶工具、保釋期間犯案及慣犯身分而上調。認罪折扣取決於實際時機，棄保潛逃會削弱折扣。跨案件整體量刑可因罪行時間及性質相近而作同期執行，但法院仍須維持相稱的總刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。