HKSAR 訴 KAN KUI LAM DCCC1419/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v KAN KUI LAM
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow（署理區域法院法官）

案情摘要

被告KAN KUI LAM承認一項入屋犯法罪。2024年7月18日晚上，PW1鎖好深水埗劏房單位後離開，翌日上午發現門鎖被拉開，屋內一部冷氣機失竊。閉路電視顯示，被告晚上接近該單位，其後手持裝有冷氣機的袋子離開大廈。被告被捕後承認因與PW1發生爭執而對她懷恨，並以雙手拉開門鎖及偷取冷氣機。被告現年70歲，患有第四期結腸癌並接受紓緩性化療，預期壽命約18至24個月。

核心法律爭議

主要問題是入屋犯法罪的通常刑罰及是否應判處即時監禁；並須考慮被告認罪折扣、失竊物品價值低、健康狀況、年齡及過往刑事紀錄，是否構成特殊或例外情況而足以暫緩刑期。

判決理由

法庭認為住宅入屋犯法通常以三年監禁為量刑起點；被告認罪後按三分之一折扣，刑期定為兩年。根據上訴法院案例，除非存在非常特殊情況或極強的減刑因素，適當刑罰通常是監禁。然而，刑事訴訟程序條例 (Criminal Procedure Ordinance) 第109B(1)條容許對不超過兩年且非附表3所列例外罪行的監禁刑期作暫緩執行命令。本案被告年長，癌症在短期內惡化至第四期，預期壽命有限，加上失竊物品價值甚低，構成例外情況，故刑期暫緩三年。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Wong Yiu Kuen（[2002] 1 HKLRD 712）、HKSAR v Po Yan Chuen（CACC 232/2001）及HKSAR v Wan Ka Kit（[2006] 3 HKLRD 9），確認入屋犯法通常須判監禁，除非有特殊或極強減刑因素。法庭亦依據刑事訴訟程序條例第109B(1)條作出暫緩刑期命令。

裁決與命令

被告被判兩年監禁，因其癌症迅速惡化及預期壽命有限，刑期暫緩三年。法庭警告，如在三年暫緩期間再犯可判監禁罪行，原刑期可能被啟動。

判決啟示

本案顯示，入屋犯法即使失竊物品價值低，通常仍以監禁為適當刑罰；但嚴重、迅速惡化的末期疾病及有限壽命，可構成暫緩刑期的例外情況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。