瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
第一被告與其他被告合謀誘使受害人到油麻地一所旅舍，繼而將他推入房間。第一及第三被告多次毆打受害人，第三被告更以棒球棍施襲。受害人被帶到另一房間後遭綁縛及蒙眼，並被踢打；其銀行卡、手機及3,500元現金被掠去。被告又要求銀行及支付服務密碼，並以釋放受害人為條件索取金錢。受害人答應設法取得40,000元後，第一及第四被告與其家人會面收款時被捕。第一被告承認兩項控罪。
第一被告毛保泰是耀寶工程有限公司的唯一股東兼董事，並受聘為偉立建設有限公司的工程總管；第二被告蘇冠彪則是偉立的工程師。偉立承接油西工程後，第一被告獲准以耀寶名義替偉立物色吊機及鑽探分判商，但不得收取額外費用。其後，第一被告把三間分判商的真實單據修改及誇大，再透過偉立的正常付款程序提交，令偉立向耀寶支付高於實際費用的款項。第二被告則向偉立報告鑽探及灌漿進度。兩名被告否認全部控罪。
被告是鑽石商，透過 CSK Diamonds (H.K.) Limited 經營，並為該公司的唯一董事、股東及銀行戶口授權簽署人。Legend Bright Trading Limited 將鑽石交給被告出售，雙方議定價格後，被告以網上轉賬截圖、已關閉戶口的支票及經刪改的銀行結單，反覆聲稱已有資金付款。NYD HK Limited 亦交付一枚鑽石，被告以虛假轉賬及支票提高戶口結餘，並要求對方延遲追款及另行交出款項。被告最終沒有付款，受害人損失或潛在損失約五百萬港元。
被告是鑽石商，透過 CSK Diamonds (H.K.) Limited 經營，並為該公司的唯一董事、股東及銀行戶口授權簽署人。Legend Bright Trading Limited 將鑽石交給被告出售，雙方議定價格後，被告以網上轉賬截圖、已關閉戶口的支票及經刪改的銀行結單，反覆聲稱已有資金付款。NYD HK Limited 亦交付一枚鑽石，被告以虛假轉賬及支票提高戶口結餘，並要求對方延遲追款及另行交出款項。被告最終沒有付款，受害人損失或潛在損失約五百萬港元。
被告人D2 Mak Pui-i與受害人相識逾十年。2021年9月1日，D2以金錢及性關係為由誘使受害人前往油麻地一所旅舍，D1及D3在走廊將他推入房間並反覆毆打，D3更以棒球棍襲擊。受害人其後被帶至另一房間，遭綁縛、蒙眼及踢打。案中有人取去其銀行卡、手機及3,500元，並索取網上銀行、電話銀行、提款卡及支付寶密碼；另要求家人支付40,000元以換取釋放。警方在收取款項時拘捕部分涉案者，並在D2衣物上發現受害人的血跡。D2及D3承認強行禁錮以取得贖金及搶劫兩罪。
被告人邵文原被控兩項非住宅式入屋犯法罪、一項盜竊罪及管有他人身份證罪。案情指，他在2024年3月先後闖入私人派對場地及酒吧，從前者偷取酒類及紀念幣，物品總值港幣9,510元；在後者則未能偷取任何物品。警方其後在他身上發現失主的香港身份證。被告承認入屋犯法罪及管有他人身份證罪，盜竊罪則因控方不作檢控而撤銷。
被告承認一項違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第16A條的欺詐罪。2022年9月19日至2023年6月18日期間，被告以本人姓名及「Wendy Kwok」之名，透過WhatsApp向一間酒類貿易公司下達101張訂單，涉及2,075瓶葡萄酒，總值4,417,950.90港元。他提交95張虛假的快速支付系統（FPS）匯款截圖，使公司相信款項已支付，因而交付貨物。公司其後發現匯款並不存在。被告另曾要求他人篡改匯款截圖，並於2023年6月24日取貨時被捕。
被告人吳志強承認四項非住宅式入屋犯法罪及一項普通襲擊罪，並同意案情，因而被裁定罪名成立。四宗入屋犯法罪發生於2023年12月18日至27日期間，涉及餐廳、保安亭、停車場儲物室、單車及青年使命團宿舍，財物包括現金、電子產品、銀行卡、身份證明文件及單車等。被告人在逃走期間以膠凳撞向追捕他的PW4，構成普通襲擊。被告人曾有三次同類入屋犯法紀錄及一項涉及暴力的搶劫紀錄。
被告 SENG’ENGE Barakael Luther 承認兩項控罪：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第10條的搶劫罪，以及根據《警隊條例》(Police Force Ordinance) 第63條抗拒執行職責的警務人員。2023年9月30日凌晨，受害人 KANG Jun 在中環砵典乍街醉酒步行時，被被告及至少三名同夥合力搶走價值約88,000港元的 Rolex 手錶。警員追截被告時，被告明知對方身分仍逃跑，並以強力推撞警長以抗拒拘捕，直至另一警員協助制服。被告最終承認參與共同犯罪及抗拒警員。
三名被告人均承認控罪。第一被告人周安琪因拒絕替他人運送疑似毒品後，與他人策劃假扮在柬埔寨被綁架，向父親周添財索取250萬元贖金，承認串謀以欺詐手段取得財產。第二及第三被告人先後在青怡花園向周添財住所的木門及鐵閘淋紅油，承認刑事損壞；第二被告人另承認在住所管有大麻、含可卡因粉末及含脫氯-N-乙基胺酮液體的危險藥物。三人均有不同程度的刑事紀錄或求情因素。
被告盧晞樂承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年10月12日深夜，被告強行打開旺角一間餐廳的大門，進入店內並從抽屜取走一部價值港幣1,800元的即影即有相機。翌日警方在被告身上尋回相機，被告在警誡下承認偷竊。被告犯案時19歲，判刑時20歲，沒有刑事定罪紀錄，並有過度活躍症及讀寫障礙。
被告曾清承認七項入屋犯法罪、一項企圖入屋犯法罪及一項逃離合法羈押或監獄罪。2023年7月7日至15日期間，他在餐廳、五金店及美容店等處所犯案，涉及現金、夾萬、電子裝置及其他物品，部分案件損失重大。被告於同年7月18日被捕，並承認第一至第八項控罪。其後於2023年11月14日在伊利沙伯醫院接受羈押期間逃走，追捕中一名懲教人員跌倒受傷。被告有九項刑事定罪紀錄，其中七項為入屋犯法罪。
被告向五名投資者推介籌辦「新加坡餐廳」，並以商業計劃書及虛假陳述收取合共238萬元，款項轉入其個人或「寶藝製作」帳戶。被告聲稱已租用尖沙咀舖位及進行裝修，但該舖位當時一直無人承租；其後部分支票退票，投資款大部分被挪作錄音室及音樂會等其他用途。被告承認一項盜竊罪及五項以欺騙手段逃避法律責任罪。
被告承認一項盜竊罪，涉及款項港幣5,465,039元，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第9條。被告獲准經營 Coinrise 在元朗的店舖，並與 PW1 約定平分利潤。店舖替顧客收取現金以購買加密貨幣，現金通常存放於保險箱。2023年10月12日，被告處理約430萬元的加密貨幣交易後，從保險箱取走現金，並與另一男子離開；其後店舖閉路電視被切斷，保險箱內現金亦告失蹤。被告當日離港，後於11月1日回港時被捕。
被告人郭安廸承認三項入屋犯法罪，涉及同一間位於尖沙咀的餐廳會所。他曾在該處任職侍應，於2024年4月被解僱。其後，他在5月及6月三次凌晨潛入會所，撬開收銀櫃並取走現金，金額分別為港幣2,900元、7,600元及4,000元，合共港幣14,500元。被捕後，他承認因缺錢而犯案，並向警方交代三宗事件。辯方指出他悔意真誠、認罪，且案件金額不高；被告人過往曾有盜竊定罪。
被告周智杰承認兩項搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。2024年8月11日凌晨，他駕駛客貨車在大埔及粉嶺先後襲擊兩名八十歲、獨自行走的男子。被告分別以箍頸、箝制、推倒及壓腿等方式制服受害人，掠去銀包、電話、現金及身分證明文件等財物。警方透過閉路電視、車主證供、衣物及被告供述確立其身分。林先生受有輕微擦傷及瘀傷。
兩名被告朱嘉浩（D1）及王仲寧（D2）共同承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(B)及(4)條。2024年5月26日凌晨，兩人進入啟德海灣建築地盤內基立工程有限公司的電掣房，偷走一部價值7,400元的手提電腦及470條線耳，總值28,100元，物品均未能尋回。閉路電視錄像及兩人的警誡供詞確認他們在未獲授權下進入並搜掠。兩人均有犯罪紀錄，並在本案適時認罪。
第一被告人趙俊名為盛豐國際管理有限公司（SP243 Company Limited）董事。他於2014年處理一筆約820萬元的可疑款項，並在三天內提取現金。隨後，他向兩名受害人訛稱公司為富譽控股成員，並推銷蒙古採金項目，誘使二人投資共50萬元。被告人其後開出空頭支票以逃避還款責任。被告人於2021年棄保潛逃，直至2024年被捕。
第一被告人趙俊名為盛豐國際管理有限公司（SP243 Company Limited）董事。他於2014年處理一筆約820萬元的可疑款項，並在三天內提取現金。隨後，他向兩名受害人訛稱公司為富譽控股成員，並推銷蒙古採金項目，誘使二人投資共50萬元。被告人其後開出空頭支票以逃避還款責任。被告人於2021年棄保潛逃，直至2024年被捕。
被告人承認三項入屋犯法罪及兩項沒有按照法庭指定歸押罪。三宗入屋犯法分別涉及一間裝修中的食肆及兩個地盤臨時辦公室，失竊物品包括裝修工具及手提電腦，總值約196,000港元。被告人曾在保釋期間及棄保潛逃期間犯案，並兩度沒有出庭。被告人有44項定罪紀錄，包括入屋犯法、盜竊及搶劫罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。