HKSAR DCCC1345/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 BERMEJO SALVADOR KIM DAGON
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W.K. Kwok 法官

案情摘要

被告於2024年7月27日凌晨，攀越九龍大角咀奧海城二期一間家具店的門，進入店內並偷走收銀櫃檯上的手提電腦。閉路電視拍下犯案經過；被捕後，他承認入店及盜竊，並稱因沒有錢而以港幣200元出售手提電腦。該電腦價值港幣8,000元，至判刑時仍未尋回。被告承認控罪並認罪。其有四項先前定罪，包括盜竊罪；案發前一個月失業，辯方稱他因感情問題及過度花費而耗盡積蓄。

核心法律爭議

本案判刑爭議在於非住宅爆竊的通常量刑起點是否適用，以及被告的盜竊前科、悔意、合作和認罪應如何影響刑期。辯方主張起點不應超過36個月，並指出罪行簡單、損失有限且沒有其他加刑因素；法庭須決定前科是否足以調高起點及認罪折扣後的刑期。

判決理由

法庭依循上訴法庭確立的原則，認為爆竊通常應判監，除非有非常特殊情況或極強的減刑因素；非住宅爆竊的通常起點為監禁30個月。被告在服畢盜竊罪刑期約一年半後再犯爆竊，該前科構成加刑因素，故起點上調3個月至33個月。財政困難源於過度花費，不能作為減刑理由；但法庭接納被告真誠悔意、充分協助調查及及時認罪，給予三分之一刑期扣減，判監22個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Wong Yiu Kuen、HKSAR v Po Yan Chuen 及 HKSAR v Wan Ka Kit，支持爆竊一般應判監的原則；並採用非住宅爆竊通常以監禁30個月為起點的量刑基準。法庭亦考慮辯方引用的 HKSAR v Cheng Wai Kai，但認定被告近期盜竊前科令起點上調3個月。控罪依據為《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(b)及(4)條。

裁決與命令

被告承認一項爆竊罪，法庭裁定罪成。以33個月為量刑起點，扣除認罪及其他減刑因素後，判處監禁22個月。判詞沒有另行作出訟費或其他命令。

判決啟示

判詞確認非住宅爆竊通常以監禁30個月為量刑起點，並說明近期盜竊前科可令起點上調。被告的悔意、合作及及時認罪帶來三分之一扣減；單純財政困難若源於過度花費，並非減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。