鄭斯漢案 DCCC579/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭斯漢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告鄭斯漢於2019年10月至2021年1月任職於銅鑼灣 Apple Store，受僱為營運專員。2020年10月至12月期間，他利用職務便利，多次從倉庫取走流動電話，未作電腦記錄，並將電話藏於個人儲物櫃後出售。共44部電話被盜，估計總值港幣472,104.39元，被告承認所得款項約440,000元，並曾使用他人銀行戶口向蘋果公司償還該款項。被告其後被捕，承認因貪心犯案。他沒有刑事定罪紀錄，並在最早階段認罪。

核心法律爭議

本案涉及盜竊罪 (theft) 的判刑問題，包括違反僱傭誠信、持續及有計劃盜竊的嚴重性、失物價值對量刑起點的影響，以及認罪和賠償應給予的刑期扣減。辯方要求考慮社會服務令；控方則主張案件須判處即時監禁。

判決理由

法庭認為，被告利用僱傭關係及職務便利，在三個月內持續、有計劃地偷竊44部流動電話，並出售以獲利，屬嚴重違反誠信的案件。按照香港特別行政區 訴 張美嬌及香港特別行政區 訴 吳國榮所確立的量刑指引，失物價值介乎25萬至100萬元時，量刑基準為監禁兩年至三年。法庭採納27個月為量刑起點，認為社會服務令不足以反映罪行嚴重性，監禁是唯一合適選項。被告及早認罪並作出賠償，合共獲減刑50%，刑期整合為13個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776及香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017，確立違反誠信盜竊及按財物價值量刑的指引。HKSAR v Cheung Suet Ting、HKSAR v Chan Yiu Fai and another、SJ and Hui Siu Man及HKSAR v Lam Shuk Ping則支持賠償及認罪作為有力減刑因素。

裁決與命令

被告承認一項盜竊罪。法庭拒絕社會服務令，判處即時監禁13個月；刑期已因及早認罪及賠償而作整合及扣減。

判決啟示

涉及僱傭誠信、持續犯案及高額財物損失的盜竊罪，即使被告早期認罪、賠償及沒有案底，仍可能只能判處即時監禁。賠償金額是否涵蓋全部失物價值亦會影響減刑幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。