羅偉林案 DCCC740/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅偉林
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認三項入屋犯法罪及兩項沒有按照法庭指定歸押罪。三宗入屋犯法分別涉及一間裝修中的食肆及兩個地盤臨時辦公室，失竊物品包括裝修工具及手提電腦，總值約196,000港元。被告人曾在保釋期間及棄保潛逃期間犯案，並兩度沒有出庭。被告人有44項定罪紀錄，包括入屋犯法、盜竊及搶劫罪。

核心法律爭議

本案主要爭議包括非住宅入屋犯法的量刑起點、被告人累犯及在保釋或潛逃期間犯案所造成的加刑影響，以及棄保後認罪是否仍可獲三分之一認罪扣減。辯方主張案情較輕、應大部分刑期同期執行，並應保留完整扣減。

判決理由

法庭依據上訴庭所確立的原則，非住宅入屋犯法在沒有加減刑因素時一般以30個月監禁為起點；被告人的嚴重前科、在保釋及潛逃期間犯案，均構成加刑因素。認罪扣減（guilty plea discount）旨在鼓勵及早承認罪行；棄保延誤司法程序、浪費資源及造成不便，會削減扣減幅度，但不屬雙重處罰。法庭就首三項控罪給予25%扣減，就後兩項給予三分之一扣減，並按整體量刑原則訂定總刑期。

引用案例與條文

HKSAR v Sim Ka Wing 確立非住宅入屋犯法一般以30個月為量刑起點。HKSAR v Chow Tak Fuk、HKSAR v Lo Kam Fai、HKSAR v Ngo Van Nam 及 HKSAR v Au Chun Foo 說明棄保後認罪時，應按對司法公義的延誤、資源浪費及造成的不便削減認罪扣減。

裁決與命令

被告人五項控罪均被判監。控罪一至五經扣減後的刑期分別為30個月、3個月、31個月、4個月及28個月；部分刑期分期執行，總刑期為48個月監禁。

判決啟示

本案說明慣犯在保釋或潛逃期間再次犯案，會顯著提高量刑起點。棄保後才認罪，即使最終承認控罪，亦可能失去完整的認罪扣減；法庭會以實際延誤及司法資源損耗評估扣減幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。