魏寶晉案 DCCC31/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 魏寶晉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告向五名投資者推介籌辦「新加坡餐廳」，並以商業計劃書及虛假陳述收取合共238萬元，款項轉入其個人或「寶藝製作」帳戶。被告聲稱已租用尖沙咀舖位及進行裝修，但該舖位當時一直無人承租；其後部分支票退票，投資款大部分被挪作錄音室及音樂會等其他用途。被告承認一項盜竊罪及五項以欺騙手段逃避法律責任罪。

核心法律爭議

本案涉及盜竊款額應如何計算、相關開支能否從被盜金額扣除，以及連續開出退票是否構成以欺騙手段逃避既存付款責任。量刑上亦須處理認罪扣減、案件延續性、另一案件刑期及各項刑罰應同期或分期執行。

判決理由

法庭認為，盜竊淨額為投資總額238萬元扣除與舖位實際相關支出約38萬元，即200萬元。佣金、厘印及裝修開支主要用於支持失實陳述，對投資者沒有實質利益，不能扣減。盜竊罪以48個月為量刑起點，因及早認罪扣減三分之一。五項逃避法律責任罪則按金額、次數、延續性及時間分布分別量刑。第二至第五項與第一項同期執行；第六項部分分期，以反映較後發生且具相當金額的行為。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017，採用涉及100萬至300萬元盜竊案件通常三至五年的量刑起點範圍。本案以48個月為起點，並依《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第9條及第18B(1)(b)條處理控罪。

裁決與命令

被告承認全部六項控罪。第一項扣減後判監32個月；第二至第五項刑期與第一項同期執行；第六項8個月中4個月同期、4個月分期。最終整體刑期為監禁36個月。法庭沒有因入境處行政拘留約兩個半月而扣減刑期。

判決啟示

案件說明，為維持虛假投資陳述而支付的支出，不必然減少盜竊淨額。多項相近罪行通常可同期執行，但較後及具獨立責任的行為可有限度分期。法庭亦因另一案件刑期而對整體刑期作出兩個月酌情調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。