DCCC31/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 魏寶晉
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：葉佐文

案情摘要

被告魏寶晉以籌辦「新加坡餐廳」為名，誘使5名投資者投入合共2,380,000港元。被告謊稱已租用尖沙咀舖位並進行裝修，實則該舖位一直無人承租。投資款項中僅380,000元用於相關支出，其餘2,000,000元被挪用於被告的音樂項目。此外，被告向舖位業主開出多張空頭支票以逃避租金及按金法律責任，導致業主淨損失703,000元。

核心法律爭議

本案涉及盜竊罪及多項以欺騙手段逃避法律責任罪。核心 legal issue 在於：(1) 盜竊金額的計算，辯方主張應扣除地產佣金及裝修費；(2) 判刑時如何處理多項相近罪行之同期執行 (concurrent) 或分期執行 (consecutive) 問題；(3) 之前的刑事定罪紀錄及行政拘留是否能作為減刑理據。

判決理由

法官就第一項盜竊罪引用 HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 確立的量刑基準，針對100萬至300萬港元的涉額，設定48個月為起點。法官拒絕扣減佣金及裝修費，認為該等開支僅是用於支撐被告的失實陳述 (misrepresentation)，對受害人並無實質益處。對於逃避法律責任罪，法官考慮到行為具延續性與系統性，並根據認罪原則扣減三分之一刑期。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017：用於確定盜竊罪涉額 1,000,000 至 3,000,000 元的量刑起點 (starting point) 為 3 至 5 年。

裁決與命令

被告承認所有控罪。法官裁定第一項盜竊罪刑期32個月；第二至第五項逃避法律責任罪與之同期執行；第六項逃避法律責任罪則有4個月分期執行。最終整體刑期為36個月。法官拒絕就入境處行政拘留申請扣減刑期。

判決啟示

本案強調在計算盜竊淨額時，若相關開支僅是為了維持欺騙手段而作出的支出，法庭未必會將其視為可扣減的成本。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。