HKSAR 訴 CHAN HON WUN HENRY DCCC1508/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHAN HON WUN HENRY
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Charles J Chan，區域法院暫委法官

案情摘要

被告承認一項盜竊罪，涉及款項港幣5,465,039元，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第9條。被告獲准經營 Coinrise 在元朗的店舖，並與 PW1 約定平分利潤。店舖替顧客收取現金以購買加密貨幣，現金通常存放於保險箱。2023年10月12日，被告處理約430萬元的加密貨幣交易後，從保險箱取走現金，並與另一男子離開；其後店舖閉路電視被切斷，保險箱內現金亦告失蹤。被告當日離港，後於11月1日回港時被捕。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊罪的量刑：涉款約546萬元、被告對店舖及現金所受的信任程度、是否屬有預謀及合夥犯案，以及被告的投資糾紛、壓力、認罪和悔意應獲多少減刑。控方強調案件嚴重；辯方則主張屬一次性事件、預謀有限且被告面對財務壓力。

判決理由

法庭依循盜竊罪量刑指引，並按照信任程度、涉案期間、款項用途、受害人及公眾影響、被告背景和求情因素作整體評估。被告掌握店舖現金並與他人共同取款，構成嚴重的信任違反；涉款龐大，故沒有理由大幅偏離 Ng Kwok Wing 所反映的量刑範圍。然而，案件屬一次性事件，預謀程度有限，並非純粹出於個人貪婪，被告認罪、回港及表現悔意，均屬減刑因素。法庭以60個月監禁為量刑起點，認罪減三分之一，再因其他求情因素減兩個月。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第9條是定罪依據。HKSAR v Ng Kwok Wing 提供盜竊罪約5至10年的量刑起點，但強調指引並非僵化規則。HKSAR v Yoshida Takashi 涉約510萬元及較長犯罪期，採用4年9個月起點；R v Barrick 列出信任、犯罪期間、款項用途、受害人影響及被告背景等量刑因素。HKSAR v Lam Wai Hung 亦支持考慮信任程度及犯罪背景。

裁決與命令

被告認罪，法庭以60個月監禁為起點，給予三分之一認罪折扣及額外兩個月減刑，最終判處監禁38個月。法庭拒絕緩刑，亦沒有作出其他進一步減刑。

判決啟示

量刑指引並非「緊身衣」，法院必須按個案的加重及減刑因素調整刑罰。即使投資糾紛及財務壓力可能構成求情背景，受託掌管大量現金並聯同他人取走款項，仍會被視為嚴重信任違反。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。