棄保潛逃後認罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙俊名
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

第一被告人趙俊名為盛豐國際管理有限公司（SP243 Company Limited）董事。他於2014年處理一筆約820萬元的可疑款項，並在三天內提取現金。隨後，他向兩名受害人訛稱公司為富譽控股成員，並推銷蒙古採金項目，誘使二人投資共50萬元。被告人其後開出空頭支票以逃避還款責任。被告人於2021年棄保潛逃，直至2024年被捕。

核心法律爭議

本案法律爭議在於洗黑錢罪（money laundering）、欺詐罪（fraud）、以欺騙手段逃避法律責任罪（evasion of liability by deception）及不依期歸押罪（failing to surrender to custody）的量刑基準，以及被告人棄保潛逃對認罪扣減的影響，與檢控延誤是否構成減刑因素。

判決理由

法庭參考了《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）及相關案例，指出洗黑錢罪需阻嚇犯罪得益合法化。法庭認定被告人棄保潛逃反映其畏罪，故認罪扣減幅度定為25%。關於檢控延誤，法庭引用「蔡基信」案原則，認為單純延誤不足以減刑，且被告人棄保潛逃顯示其焦慮源於畏罪而非延誤。法庭最終就各罪分別量刑，並考慮整體性原則（totality principle）決定分期執行刑期。

引用案例與條文

引用案例包括：HKSAR v. Xu Xia Li [2004] 4 HKC 16、香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536、香港特別行政區 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197、HKSAR v. Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308、香港特別行政區 訴 林詠安 [2019] HKCA 616 及香港特別行政區 訴 蔡基信 [2003] 2 HKLRD 575。

裁決與命令

被告人承認所有控罪。控罪1判監3年；控罪2及3各判監18個月（其中各3個月與控罪1分期執行）；控罪4判監3個月（同期執行）；控罪7判監4個月（分期執行）。總刑期為3年9個月監禁。

判決啟示

本案確認棄保潛逃者即使事後認罪，亦不應獲得全數三分之一的認罪扣減，通常扣減幅度為20%至25%。此外，法庭重申檢控延誤若非由控方疏漏導致，且被告人曾潛逃，則延誤不構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。