瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人在兩宗案件中承認入屋犯法及企圖入屋犯法。第一宗發生於2023年4月28日觀塘南安大樓：事主睡前將裝有港幣6,000元現金及其他物品的黑色袋放在床尾，翌晨發現失竊。閉路電視及被告人在警誡下的說法均顯示他進入劏房並取走物品。第二宗發生於2023年8月22日長沙灣昌暉大廈：被告人以工具撬開單位鐵閘及木門，但沒有造成財物損失；現場工具的藍色油漆與門上油漆吻合。被告人其後承認曾將涉案袋子帶到天台。
被告黃展輝承認一項串謀詐騙罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C（6）條。他於2020年代表 Hong Kong Precreate Trading Company Limited 向渣打銀行申請政府中小企融資擔保計劃貸款，提交虛假的強積金供款結算書及公司收益資料，聲稱公司符合申請資格。銀行因而初步批出3,391,290港元貸款，按證保險公司其後提供擔保。款項支付後，被告提取約300萬港元，並將260萬港元分給同謀林偉倫。被告住所另被搜出35萬港元現金，貸款截至相關日期仍未償還。
被告人文慈輝為的士司機，於2022年5月2日接載劉淼澄前往多個地點。警方其後在劉身上搜獲載有可卡因及氯胺酮的毒品。控方指被告人與劉協議利用的士販運毒品，並共同管有該等毒品。被告否認串謀販運及販運兩罪，聲稱自己只是依照乘客指示駕駛，完全不知道劉藏有毒品。法院審視行車記錄儀、閉路電視、警方會面及證人證供後作出裁決。
被告人承認一項串謀以欺騙手段取得服務罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18A條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2019年3月，被告人按身分不詳男子指示，使用自己的香港特區護照，在廣州為另一人取得前往加拿大多倫多的登機證，並在禁區內交予該男子；其後被告人取得前往泰國的登機證，經泰國返回香港，並收取數千元報酬。被告人其後在警誡會面中承認重要情節。被告人沒有刑事定罪紀錄，案發時因經濟困難而接受提議。
兩名被告均為 Jacobs China Limited（JCL）董事。JCL受土木工程拓展署委託營運小蠔灣實驗室，為港珠澳大橋工程進行混凝土合規測試。技術人員曾以高強度混凝土立方體或鋼條替代原有樣本，以製造虛假的測試結果。JCL在內部調查中知悉該模擬測試問題，卻沒有向土木工程拓展署披露，並繼續提交報告及收取合約款項。控方指第一被告Leung Wing Keung Albert明知披露責任仍參與隱瞞，誘使土木工程拓展署支付1,971,514.96港元；第二被告Leslie Harry Swann則否認知悉該問題。
被告羅卓亮承認一項企圖搶劫罪，違反《盜竊罪條例》第10條及《刑事罪行條例》第159G及159J條。2023年3月24日凌晨，被告登上一輛的士，途中突然以一把十吋長的刀架在司機李少雄頸上，喝令交出港幣1,000元。的士急煞，另一輛的士撞上車尾；被告隨即下車逃走，並將涉案刀具遺留在附近花槽。李少雄手部及面部受傷，需休假四天。閉路電視、行車攝錄器及被告警誡下的招認均確認案情。
被告人楊秀香承認自己於2011年起成為 Hon Tak International (HK) Limited（HTIL）的唯一董事及股東，並於2013年為公司在渣打銀行開立涵蓋三個戶口的綜合帳戶，自己是唯一授權簽署人。她其後把銀行卡、密碼及文件交給謝培芬或方姓女子，並不時簽署由方姓女子交來的空白支票。控方指她與二人串謀處理代表可公訴罪行得益的款項。被告人否認知道戶口交易，稱只是協助親戚，沒有收取報酬。
被告人與X曾為同事及短暫情侶。交往期間，被告人在X不知情及不同意下，於酒店偷拍X洗澡及睡覺時的裸體影像和相片。分手後，被告人以發布影像相要脅X再次性交，並要求轉帳五萬元；其後又分段發送有關物料。X因此深感羞辱並曾企圖服藥自殺。被告人獲准保釋後，九次聯絡X，利用偷拍物料及道歉等方式要求她撤訴，因而被控妨礙司法公正。被告人承認六項控罪並同意案情。
被告黃澤鵬面對兩項猥褻侵犯另一人 (indecent assault on another person) 的控罪，指控涉及2017年1月29日至2022年1月28日期間，在葵涌一個住宅單位侵犯未滿十六歲的女童X。被告是X母親同事的兒子，約自2017年起在X母親上班時義務照顧X及其兄長，包括煮食、清潔及補習。控方指稱被告曾在浴室及睡房對X作出帶有性意味的身體接觸。X其後向母親透露被告曾觸摸及親吻她，但沒有即時或完整地投訴兩項控罪所涉事件。被告否認控罪。
被告CHEUNG KA ON承認五項控罪：盜竊一輛電單車及其配件、企圖盜竊另一輛電單車、無有效駕駛執照駕駛、沒有第三者保險而使用汽車，以及沒有展示有效車輛牌照。被告於2023年3月2日凌晨駕駛先前偷取的電單車，在天水圍接近另一輛電單車時，以螺絲批等工具撬動其點火開關，並被警方截查。被告有65項刑事定罪，其中45項與本案罪行相似。
被告Tiquia Joel M與受害人X的母親於2016年開始交往，後搬入與兩人同住，因而成為X的父親角色。2017年至2021年間，X分別為7歲、8歲及11歲時，被告三度在住所或睡房內對她作出猥褻侵犯，包括隔衣觸摸乳房、脫去雙方衣物並以陰莖磨擦其私處，以及觸摸乳房和將手指插入陰道。X其後向母親揭露事件並報警。被告承認三項控罪，受害人遭受長期心理創傷。
第一被告人何顯華是校聯支援協會有限公司董事，第二被告人文海欣及其他共謀者則在校聯及扶苗關注協會有限公司任職。兩間機構獲教育局資助推行校本課後學習及支援計劃。被告人安排導師實際上由另一機構以較低時薪聘用，卻製作顯示較高時薪及整學年合約的虛假文件，向教育局申領及保留資助。第一被告人另安排製作虛假支票及銀行結單副本，誤導教育局相信導師已按核准時薪獲付款。第二被告人承認兩項串謀詐騙罪，並在第一被告人的審訊中作控方證人；第三項串謀使用虛假文書的控罪其後對她撤銷。第一被告人否認三項控罪，經審訊後全部被裁定罪名成立。
被告人鄧淑慧面對31項控罪，包括29項串謀詐騙罪及兩項使用虛假文書的副本罪。控方指她作為外傭中介，與他人安排虛假僱傭合約、住址證明及財務證明，向入境事務處申請外傭簽證，並就兩份銀行定期存款文件明知其為虛假而加以使用。被告人否認控罪，主要質疑三份警誡供詞的自願性及證據效力。控方依賴入境處搜查所得文件、銀行證人及被告人的會面紀錄。
本案涉及兩名被告人參與兩宗電話騙案。第二被告人林文鍩承認兩項串謀詐騙罪，案情指他於2022年11月8日駕駛客貨車，接載第一被告人，並按照身份不詳共謀者的指示前往指定地點。兩宗騙案分別以受害人親屬被捕須付保釋金，以及第一被告人冒充律師為由，涉及港幣80,000元及50,000元。第二被告人負責駕駛、接收指示及在附近把風，兩名受害人均為電話騙案的目標。
被告於2022年5月4日進入便利店，向店員交付兩張面額各100港元的紙幣，意圖為其 AlipayHK 戶口增值。店員察覺紙幣質素低劣並懷疑為偽鈔，要求被告除下口罩及拍攝照片；被告其後逃離現場。她於兩日後被捕，並在警誡下承認交付紙幣，聲稱紙幣是在街上拾得。警方專家確認兩張紙幣均為偽製流通紙幣。被告承認控罪，並有四項以往犯罪紀錄，但沒有同類紀錄。
本案涉及兩名被告。第一被告連楚平承認刑事損壞、無有效駕駛執照駕駛、沒有第三者保險而使用汽車，以及在公眾地方管有攻擊性武器四項控罪。2023年6月27日，他收取港幣2,000元，駕駛向第二被告借用的電單車，接載一名不詳男子到菜檔淋潑粉紅色油漆，造成約港幣6,500元損失。他亦承認無牌及無保險駕駛。其後警方在電單車儲物箱內發現三支伸縮棍，第一被告承認與第二被告共同管有。
本案涉及一個透過網上平台經營的外圍賭博集團。第一至第四及第六被告人參與收受賽馬、足球、百家樂及其他賭注；第七至第十被告人則提供銀行戶口作為傀儡戶口，以收取或處理犯罪得益。警方於2020年11月7日搗破運作中心，檢獲大量電腦、電話、銀行卡及其他設備。集團控制122個傀儡戶口，2020年5月至11月的淨存款約為6,810萬港元。第一至第四及第六至第十被告人認罪，第五被告人的控罪保留在法庭檔案內。
本案涉及一個透過網上平台經營的外圍賭博集團。第一至第四及第六被告人參與收受賽馬、足球、百家樂及其他賭注；第七至第十被告人則提供銀行戶口作為傀儡戶口，以收取或處理犯罪得益。警方於2020年11月7日搗破運作中心，檢獲大量電腦、電話、銀行卡及其他設備。集團控制122個傀儡戶口，2020年5月至11月的淨存款約為6,810萬港元。第一至第四及第六至第十被告人認罪，第五被告人的控罪保留在法庭檔案內。
被告Lau Wan（D2）與Chan Ting Him（D1）於2023年8月13日在觀塘Jumbo Industrial Building行事。兩人先以工具企圖撬開第45號房間的門，意圖進內盜竊；其後D2利用從鄰近房間取得的卡片進入第46號房間，偷取遊戲機、充電器、兩個控制器及三張遊戲卡，總值3,181港元。被告於2023年8月18日被捕，並就企圖入屋犯法罪及入屋犯法罪認罪。被告有37項前科，其中20項涉及不誠實罪行。
第十二被告人雷子恆承認一項串謀處理已知道或相信為代天從可公訴罪行得益的財產罪，以及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。案涉利用傀儡戶口收取非法賭博得益的集團。被告人在約兩個半月內，借出其天星銀行虛擬銀行戶口，收取193筆存款，合共446,118元，款項其後悉數被提取。他稱收取200元報酬開立戶口。被告另於獲准保釋後未繳交額外保釋金，沒有出席聆訊，約八個月後才被捕。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。