黃展輝案 DCCC819/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃展輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告黃展輝承認一項串謀詐騙罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C（6）條。他於2020年代表 Hong Kong Precreate Trading Company Limited 向渣打銀行申請政府中小企融資擔保計劃貸款，提交虛假的強積金供款結算書及公司收益資料，聲稱公司符合申請資格。銀行因而初步批出3,391,290港元貸款，按證保險公司其後提供擔保。款項支付後，被告提取約300萬港元，並將260萬港元分給同謀林偉倫。被告住所另被搜出35萬港元現金，貸款截至相關日期仍未償還。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪的量刑。控方指出，被告以虛假文件誘使金融機構批出逾339萬港元貸款，行為危害金融制度。辯方則強調被告並非主謀、只是依從林偉倫指示，個人所得有限，並已適時認罪，應獲較大寬減。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第159C（6）條，指出串謀詐騙最高刑罰為14年監禁。以虛假文件欺騙金融機構屬嚴重罪行，量刑須考慮涉案金額、受害金融機構數目、實際或潛在損失、犯案時間、規模及安排的緊密程度。雖然本案只涉及一家銀行且時間不長，被告並非主謀，但其積極配合是騙案成功的必要因素，按證保險公司的潛在責任亦可能超過260萬港元。法庭因此定出三年量刑起點，再因適時認罪給予三分一折扣，判囚兩年。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v William Yao [2002] 3 HKLRD 397，確認以虛假文件欺騙金融機構會損害香港金融體制，須予嚴懲；亦參考 HKSAR v Yu Lai Lai Agnes、HKSAR v Dai Chi Wai 及 HKSAR v Law Chi Man，以評估金融詐騙案件的量刑因素及起點。

裁決與命令

被告承認串謀詐騙罪。法庭以三年監禁為量刑起點，因適時認罪扣減三分一，最終判處被告監禁兩年。

判決啟示

即使被告並非主謀，若其積極配合令金融詐騙得以完成，仍可能被視為具相當罪責。政府擔保未必消除金融制度或公共資金所承受的潛在損失；適時認罪則可獲三分一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。