HKSAR 訴 SO KA WAI, VENUS DCCC966/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SO KA WAI, VENUS
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo（暫委區域法院法官）

案情摘要

被告於2022年5月4日進入便利店，向店員交付兩張面額各100港元的紙幣，意圖為其 AlipayHK 戶口增值。店員察覺紙幣質素低劣並懷疑為偽鈔，要求被告除下口罩及拍攝照片；被告其後逃離現場。她於兩日後被捕，並在警誡下承認交付紙幣，聲稱紙幣是在街上拾得。警方專家確認兩張紙幣均為偽製流通紙幣。被告承認控罪，並有四項以往犯罪紀錄，但沒有同類紀錄。

核心法律爭議

本案涉及被告交付兩張偽鈔是否構成《刑事罪行條例》第200章第99(1)(a)條的行使或付給偽製流通紙幣罪，以及在金額低、偽鈔質素明顯、未成功使用及認罪等因素下，應採用何種量刑起點及扣減幅度。

判決理由

法院指出，本罪最高可判監禁14年，惟沒有固定量刑準則。量刑須考慮偽鈔數量、面值、與真鈔相比的仿真程度，以及是否成功使用。數量或價值重大時，量刑起點可達五至六年，以保障金融體系及阻嚇犯罪。本案只有兩張100港元偽鈔，印刷及裁切明顯粗劣，未能成功為 AlipayHK 增值，店舖沒有損失，因此採用兩年半監禁起點。被告認罪獲三分之一扣減，再因羈押期間生育及與嬰兒分離的人道情況額外扣減三個月。

引用案例與條文

《刑事罪行條例》第200章第99(1)(a)條訂立本罪及最高14年刑罰。HKSAR v Li Ho Yin 說明量刑須考慮數量、面值及仿真程度，並以一張未成功使用的100港元偽鈔採三年起點。R v Ngan Chun Yee and Others 對大量偽鈔採六年起點；HKSAR v 庾堂則涉及兩張500港元偽鈔及兩年半起點。

裁決與命令

被告因承認控罪而被定罪。法院採用兩年半監禁起點，給予認罪三分之一扣減及額外三個月人道扣減，最終判處監禁17個月。

判決啟示

本案重申本罪沒有固定量刑表，偽鈔數量、面值、仿真程度及成功使用與否均具重要性。認罪扣減以外，羈押期間生育及與嬰兒分離可構成特殊人道因素，支持進一步減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。