案例庫

香港特別行政區 訴 梁澤林

香港特別行政區 訴 梁澤林

被告梁澤林經審訊後，被裁定一項盜竊罪及一項刑事恐嚇罪罪成。2023年4月1日下午約4時，他在深水埗基隆街北河街市政大廈街市的自動電梯上，扒竊女事主手袋內的物品，並將部分物品交給逃走的女子X。男途人追截並在後巷截獲被告時，被告揮動木棍，威脅對方不要繼續跟隨。被告65歲，過往有19項定罪，其中17項涉及不誠實罪行，包括七項扒竊罪。

HKSAR v. BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED AND OTHERS

香港特別行政區 訴 梁晃豪

被告人梁晃豪承認兩項控罪。第一項為欺詐罪 (Fraud)：他以三張已於五個月前終止的花旗銀行帳戶支票、承諾交付另一隻勞力士手錶及支付港幣128萬元，誘使控方第一證人交出一隻價值約港幣190萬元的勞力士手錶。被告人其後將手錶以港幣100萬元出售。第二項為企圖妨礙司法公正 (Attempting to pervert the course of public justice)：被捕後，他寄出三封信，意圖說服第一證人不要在刑事案件中作供。

香港特別行政區 訴 徐啟浩

被告徐啟浩在網上平台結識案發時年僅15歲8個月的男童X，並以攝影師身分與其接觸。被告以每小時100元報酬誘使X到工業大廈單位接受所謂按摩，期間要求X脫衣，對其作出手淫及口交等猥褻行為，並以錄影裝置拍攝整個過程。被告其後向X支付300元。被告經審訊後，被裁定一項向16歲以下兒童作出猥褻行為及一項製作兒童色情物品罪罪成。被告過往曾因涉及男童的猥褻侵犯及管有兒童色情物品而被判監。

HKSAR v. YUAN JOSEPH

被告Yuan Joseph承認六項罪名，包括以威脅手段促致他人作非法的性行為、刑事恐嚇、管有危險藥物及三項窺淫罪。被告與X原為伴侶，並自2017年起以金錢換取性行為；2021年雙方關係惡化後，被告以虛假報警文件、散布裸照及貶損資料，威脅X繼續履行每週性服務安排。警方其後在酒店房間內搜出多種毒品，並發現藏匿的手機曾在未經同意下錄影雙方性行為。被告自2021年11月24日起還押，沒有刑事定罪紀錄。

香港特別行政區 訴 刘小文

被告承認一項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)。案情指，87歲的鄭嬋珠接獲冒充其兒子及其朋友的電話，被告知兒子被捕，需要金錢保釋。其後，被告受「呀杰」安排，以陳輝名義到彩雲邨向鄭女士收取款項。警方埋伏期間，被告收取一個以廢紙冒充現金、代表港幣70,000元的膠袋後被捕。被告承認收取港幣1,000元報酬，並知道自己參與騙局。

香港特別行政區 訴 謝永輝

被告謝永輝承認一項企圖入屋犯法罪 (attempted burglary)，違反《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條，以及《刑事罪行條例》第159G及159J條。2023年8月26日上午，被告在深水埗一個住宅單位外按門鐘，並干擾鐵閘門鎖，企圖以在地攤購買的鎖匙進入單位偷取物品變賣。戶主及子女當時在屋內，警方約十二分鐘後將被告截停，搜出多串共36條鎖匙。被告有19項刑事定罪紀錄，包括五項爆竊罪；最近一次同類罪行於2015年判監兩年。

香港特別行政區 訴 李浩城

被告人李浩城案發時27歲，受害人X年僅15歲，並屬精神上無行為能力的人。被告人於網上遊戲認識X後，透過WhatsApp與她聯絡，要求她傳送裸照，並於2021年4月10日及18日在長洲旅館與她性交。X曾表示不願意，但被告人扣留其電話、推撞及恐嚇她。被告人亦在五次情況下促使X製作及傳送裸照。案件於X的外祖母發現訊息及裸照後揭發，被告人其後被捕並作出招認。

香港特別行政區 訴 陳志鴻

第一被告陳志鴻與黎金雷合作，利用萬德實業有限公司作為工具，向多間銀行提交虛假的核數師報告、銀行結單、發票及送貨單，申請信貸及貿易融資。2011年至2014年間，五家銀行批出合共2,050萬元信貸，四家銀行另批出約8,200萬元貿易融資，並有工貿署及香港按揭證券有限公司提供擔保。最終受害者損失約515萬元，第一被告所得超過100萬元。他承認十三項串謀詐騙罪，並曾在第二被告及另一案件中協助控方作供。

香港特別行政區 訴 欧亚维及另一人

本案涉及三名被告共同面對一項串謀偷竊罪，指控他們於2023年2月28日至3月2日期間，在香港新界南丫島模達新村附近，串謀砍伐及偷竊屬於他人的牙香樹（土沉香）。第二及第三被告承認控罪。警方調查顯示，兩人與其他人士跨境來港並前往南丫島，電話訊息亦提及「準備開工」及收購沉香木。兩人均無刑事定罪紀錄，並以家庭經濟困難及受人唆擺作為求情理由。

香港特別行政區 訴 林松根

被告人林松根被控五項串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，涉及香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2016年7月至2017年9月期間，新威金融向四名表面上獨立的借貸人發放五筆貸款，合共港幣1.25億元。被告人按黃自強指示，協助安排人頭公司及人士、處理銀行戶口及轉移款項，使黃控制或使用有關資金，並掩飾關連交易及規避上市披露規定。五項控罪經審訊後全部罪成。

香港特別行政區 訴 翟智榮

被告人翟智榮被控一項縱火罪，指其於2022年8月6日凌晨在廣華醫院急症室3號房內，以打火機燃點身旁的被單或毛毯，導致被單及床褥燒焦。被告人當晚因醉酒被送院，曾大吵大鬧、拒絕接受檢查，醫護人員遂以約束衣及約束帶將他固定在病床上，並將他獨自留在房內。火警後，警員在其褲袋搜出打火機及香煙。被告人沒有作供或傳召證人，辯方主要質疑控方證人的記憶及證供矛盾。

HKSAR v. LI CHEUK YIN

被告Li Cheuk Yin承認一項違反《刑罪條例》(Crimes Ordinance)第123條的罪行，即與未滿13歲女童非法性交。被告於案發時14歲，女童X於2008年10月出生，案發時12歲。兩人於2021年8月透過朋友認識並發展戀愛關係。被告透過WhatsApp提出性交，並於2021年8月14日到女童在西貢的住所，攜帶安全套後在其睡房性交。被告知悉女童年齡。其後女童向朋友、母親及老師透露事件，警方於2021年10月接報，被告於11月被捕。被告沒有刑事紀錄並表示悔意。

香港特別行政區 訴 蔡詠傑

被告人蔡詠傑案發時28歲，與12歲女童X透過微信相識並發展為網上情侶關係。2022年8月2日，被告人將X帶到其工作餐廳，與她性交、要求她口交，並拍攝三段涉及性行為的影片。數日後，被告人在戲院內未經X同意，以手指插入其陰道。其後，被告人多次威脅在網上公開性愛影片及色情相片，迫使X傳送更多裸露相片。被告人承認全部五項控罪，包括與13歲以下女童非法性交、兩項猥褻行為、製作兒童色情物品及刑事恐嚇。

香港特別行政區 訴 麥沾霆（又名麥浩賢）及另一人

兩名被告承認入屋犯法、管有吸食危險藥物的器具、管有危險藥物及管有虛假文書等罪。2022年6月1日，兩人與另一男子到元朗大棠路一所村屋，撬窗進入並取走大量化妝品、衣物、飾物、手袋及其他財物，總值約港幣401,400元，部分物品其後被尋回。警方在兩人的住所分別搜出含有少量甲基苯丙胺的吸食器具及一張虛假駕駛執照。第一被告有多項過往定罪，第二被告則有毒品及傷人定罪紀錄。

HKSAR v. HAU LOK MAN

被告年僅15歲時，經一名女子安排，前往收取一筆款項。受害人PW1接到冒充其兒子的來電，被告之後按照指示冒充「Ming Jai」，在超級市場向PW1收取裝有款項的信封。警方早已接報並設伏，當場拘捕被告。信封內原應為港幣20萬元。被告承認曾接受指示及參與交收，但否認知道涉及詐騙，並稱自己只是受聘收款的信差。

香港特別行政區 訴 潘靜敏

第二被告潘靜敏任職於萬德國際實業有限公司，負責日常行政、準備貸款申請文件、向銀行遞交文件及按指示處理銀行轉賬。萬德被指在2010年至2014年間，以虛假的核數師報告、銀行結單、發票及送貨單，向多家銀行、工貿署及香港按揭證券有限公司申請融資或擔保，涉及19項串謀詐騙罪。第一被告承認部分控罪，但第二被告否認全部控罪。控方主要依賴第一被告證供、五份廉署錄影會面及環境證據，指她知道文件虛假並加入詐騙協議。

香港特別行政區 訴 李家棋

被告人李家棋承認一項企圖處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪。案情涉及電話騙案：騙徒訛稱受害人黃女士的兒子需要港幣50,000元，並安排被告人到指定地點收款。被告人兩度致電受害人家人，冒充騙徒所指定的身分，並從張女士手中收取警方準備的紙皮道具現金。其後被警方拘捕。被告人供稱受朋友指示收款，並可獲港幣1,000元報酬。

HKSAR v. FUNG KAI YIN AND ANOTHER

第一被告Fung Kai-yin（馮啟賢）及第二被告Lo Man-tik（魯珉狄）承認一項販運危險藥物及一項串謀販運危險藥物罪。2021年6月2日，警方在尖沙咀截查的士，在第一被告身上及座位發現四包含共73.4克可卡因的毒品。第一被告承認按第二被告指示收取及分送毒品，並曾在四月參與運送。第二被告招募當時僅15歲9個月的第一被告，安排收貨、派送及收款。兩人均及早認罪；第一被告並向警方提供協助，促成第二被告被捕。