香港特別行政區 訴 麥沾霆（又名麥浩賢）及另一人
兩名被告於2022年6月1日合謀爆竊元朗大棠路一所村屋。第一被告撬窗，第二被告進入單位搜掠，盜走包括化妝品、衣服及手袋在內共值約401,400港元的財物。隨後，兩名被告將部分失物在二手店售出。警方在搜查兩被告住所時，發現各自管有含有甲基苯丙胺的吸毒器具及危險藥物，以及一張他人名義的虛假駕駛執照。
本案主要涉及 sentencing（量刑）問題。核心爭議在於如何根據各項控罪的嚴重程度、被告的刑事紀錄及求情因素決定適當刑期。第一被告擁有大量不誠實相關紀錄；第二被告則辯稱其僅為賺快錢而參與，且未獲實際報酬，且藥物份量少且無販運風險。
法官就入屋犯法罪引用 Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 確立的量刑基準，認為成年初犯在無加重/減輕因素下起點為3年監禁。本案屬有預謀且涉及高價值財物，故將起點調高3個月。對於毒品及虛假文書控罪，法官參考相關 precedent 並考慮藥物份量及是否意圖使用虛假文件，最後根據「總刑期不可過重」原則決定分期執行。
引用 Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 確立住宅入屋犯法罪的量刑基準；參考 R v Law Sing [1996] 4 HKC 477、HKSAR v Lee Sheung Chuen HCMA 109/2001 及 HKSAR v Poon Chi Wai HCMA 491/2004 處理吸毒器具控罪；參考 HKSAR v 羅少明 HCMA 157/2022 及 HKSAR v Babar Imran HCMA 556/2015 處理管有危險藥物控罪。
兩名被告均認罪。第一被告及第二被告的總刑期均為 30 個月監禁。具體安排為：控罪一（入屋犯法）與控罪七（管有虛假文書）同期執行；控罪三/五（第一被告）或控罪四/六（第二被告）關於毒品之控罪同期執行；上述兩組刑期分期執行。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。