李浩城案 DCCC686/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李浩城
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告人李浩城案發時27歲，受害人X年僅15歲，並屬精神上無行為能力的人。被告人於網上遊戲認識X後，透過WhatsApp與她聯絡，要求她傳送裸照，並於2021年4月10日及18日在長洲旅館與她性交。X曾表示不願意，但被告人扣留其電話、推撞及恐嚇她。被告人亦在五次情況下促使X製作及傳送裸照。案件於X的外祖母發現訊息及裸照後揭發，被告人其後被捕並作出招認。

核心法律爭議

本案涉及被告人承認兩項與16歲以下女童非法性交，以及五項促致未滿16歲人士製作色情物品的控罪後，應如何量刑。法院須考慮X的年齡、精神狀況、被告人的操控及威嚇、性交情況、裸照罪行、心理創傷、認罪、調查合作及案件延誤。

判決理由

法庭引用性侵兒童案件的阻嚇性判刑原則，考慮年齡差距、雙方關係、威逼或誘使手段、犯案次數、暴力或不安全性行為、受害人的身心創傷及其他不當行為。雖然雙方曾發展為戀愛關係，X仍只有15歲且精神上無行為能力，被告人明知或有理由懷疑其脆弱狀況，並實際操控她提供裸照及接受性交。第二項控罪以30個月為量刑基準，第四項以3年為基準；第五至九項每項以3個月為基準。認罪、案件延誤及避免X作供獲減刑，所有刑期同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Tsang Chiu Tak（CACC 386/2011）列出性侵兒童的量刑因素及阻嚇性要求。R v Man Ming Hing [1993] 2 HKC 522等說明與精神上無行為能力人士非法性交的量刑範圍。Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519涉及兒童色情物品罪的罪責分級。

裁決與命令

被告人就第二、四、五至九項控罪認罪並被判有罪。第二項判監16個月，第四項判監20個月，第五至九項每項判監2個月；全部刑期同期執行，總刑期為20個月。

判決啟示

法院強調，即使被告人與受害人存在戀愛關係，受害人的年齡、精神狀況及被告人的操控仍是重要加刑因素。認罪、避免受害人作供及案件延誤可分別獲得減刑，但不足以抵銷罪行的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。