徐啟浩案 DCCC1071/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐啟浩
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告徐啟浩在網上平台結識案發時年僅15歲8個月的男童X，並以攝影師身分與其接觸。被告以每小時100元報酬誘使X到工業大廈單位接受所謂按摩，期間要求X脫衣，對其作出手淫及口交等猥褻行為，並以錄影裝置拍攝整個過程。被告其後向X支付300元。被告經審訊後，被裁定一項向16歲以下兒童作出猥褻行為及一項製作兒童色情物品罪罪成。被告過往曾因涉及男童的猥褻侵犯及管有兒童色情物品而被判監。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪行的量刑：被告對15歲8個月男童作出性侵犯並拍攝過程，應判處何種刑期；以金錢利誘、年齡差距、受害人所受情緒困擾及被告重犯風險，如何影響刑罰；兩項源於同一事件的刑期是否應同期執行。

判決理由

法院依據《刑事罪行條例》第146條及《防止兒童色情物品條例》第3條的最高刑罰，並採用兒童性侵犯須具阻嚇性刑罰的量刑原則。考慮被告與X的年齡差距、以金錢利誘、X的情緒創傷、拍攝行為及被告的重犯風險，控罪一以24個月為量刑起點，因同步拍攝而加刑3個月，判27個月。控罪二因片段屬較嚴重類別而判24個月；因兩罪源於同一事件，命刑期同期執行。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 曾昭德，說明兒童性侵犯量刑須考慮年齡差距、利誘及精神創傷；引用 HKSAR v Chow Yuen Fai 及 HKSAR v Ip Tin Fan，確認拍攝侵犯過程是嚴重加刑因素；並引用 SJ v Man Kwong Choi 的色情兒童物品分類原則。

裁決與命令

被告兩項控罪均罪成。控罪一判監27個月，控罪二判監24個月；兩項刑期同期執行，因此總刑期為27個月監禁。

判決啟示

拍攝對兒童作出性侵犯的過程，除構成製作兒童色情物品罪外，亦會使相關性侵犯罪的刑期上調。被告的重犯紀錄及心理評估所示風險，亦是重要量刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。