陳志鴻案 DCCC347/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳志鴻 Desmond
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

第一被告陳志鴻與黎金雷合作，利用萬德實業有限公司作為工具，向多間銀行提交虛假的核數師報告、銀行結單、發票及送貨單，申請信貸及貿易融資。2011年至2014年間，五家銀行批出合共2,050萬元信貸，四家銀行另批出約8,200萬元貿易融資，並有工貿署及香港按揭證券有限公司提供擔保。最終受害者損失約515萬元，第一被告所得超過100萬元。他承認十三項串謀詐騙罪，並曾在第二被告及另一案件中協助控方作供。

核心法律爭議

本案只涉及第一被告的判刑：十三項串謀詐騙罪的量刑起點應為何；其重要但非主導性的角色、涉款及損失、認罪、協助執法、無刑事紀錄及約十年延誤應獲多少扣減；各項刑期應如何按照整體量刑原則執行。

判決理由

法庭認為，案件涉及精心安排的虛假文件、八名受害人、約一億元貸款及長達三年的犯罪時期，雖然第一被告不是策劃或控制者，卻是不可或缺的公司營辦者，故每項串謀詐騙罪的量刑起點為四年。其及早認罪並在兩宗案件中提供真實及實質協助，合共獲百分之五十扣減，每項減至兩年。拘捕後約十年才判刑，雖非控方過失，仍造成重大精神壓力，另扣六個月。依整體量刑原則，總起點為六年，扣減後為三年，再因延誤減至三十個月。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Law Chi Man Kenneth 及 HKSAR v Yu Lai Lai Agnes，以比較銀行詐騙的金額、損失及角色；並參考 Z v HKSAR、HKSAR v Lo Sze-tung、HKSAR v Tsang Ka-wing 及 HKSAR v Godson Ugochukwu Okoro，確定認罪及協助執法的扣減幅度。法庭亦依普通法串謀詐騙及《刑事罪行條例》第159C(6)條判刑。

裁決與命令

第一被告十三項串謀詐騙罪的刑期按兩組安排執行，總刑期為三十個月監禁。第一組九項刑期同期執行；第二組四項刑期同期執行，其中十二個月與第一組分期執行。

判決啟示

本案說明，協助控方作供的實質價值可帶來大幅刑期扣減，但須與案件整體嚴重性及被告的實際角色平衡。長期延誤即使非控方造成，仍可因對被告造成重大精神壓力而獲刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。