案例庫

HKSAR v. KWOK CHIU KWAN, HENRY AND ANOTHER

本案涉及兩名被告。第一被告 (D1) 郭超群是德信學校 (TSS) 校長，被控一項藉公職作出不當行為罪。兩名被告均被控一項串謀藉公職作出不當行為罪。控方指控 D1 與第二被告 (D2) 彭詠嫻有密切個人關係，D1 實質上擁有 D2 創辦的補習中心 Diligence Learning Centre Limited (DLC) 的財務權益。控方聲稱 D1 隱瞞其在 DLC 的財務權益，並向 D2 洩露 TSS 的機密考試和測驗試題，D1 和 D2 串謀藉公職作出不當行為。

HKSAR v. TSUI KWOK LEUNG

香港特別行政區 訴 胡國平

香港特別行政區 訴 劉向傑

HKSAR v. SALEH AHMED FAROUK HASSANIN MEKKY

HKSAR v. LI KA WING

被告 D1 為 Showtex Hong Kong Limited (SHK) 的項目經理，利用職位之便欺騙客戶，聲稱有 subcontractor 能提供更低價格，實則誘導客戶將款項支付至由 D2 控制的 Maban Trading Co Limited (MTC) 戶口。D1 同時利用 SHK 的人力物力完成工作，並在 SHK 系統中輸入虛假銷售資料以掩蓋行徑。此類 scam 涉及多個項目，導致 SHK 遭受重大損失，而 D1 獲取大量私利。

香港特別行政區 訴 余嘉慧

香港特別行政區 訴 盧昭瑜及另一人

香港特別行政區 訴 葉泳鋒

被告人葉泳鋒（案發時19歲）被控強姦一名16歲女童X。被告人此前已有兩項刑事紀錄，包括刑事毀壞及與16歲以下女童非法性交。本案經陪審團審訊後，被告人被裁定強姦罪名成立，法庭隨後就量刑進行聆訊。

香港特別行政區 訴 陸振中

HKSAR v. MIO CHIU HING AND OTHERS

香港特別行政區 訴 杜喜朗

本案涉及一宗典型的電話騙案。一名男子（控方第一證人）收到自稱其兒子的電話要求5萬元擔保金，隨即報警。警方安排證人於麥當勞快餐店進行誘捕行動。第二被告人負責在現場「踩線」，多次進出店內觀察是否有警員在場並確認證人位置，隨後示意第一被告人進入店內收取款項。第二被告人最終在現場被捕，並承認其任務是觀察環境以協助收款。

香港特別行政區 訴 K.E.

HKSAR v. YEUNG KING LUN AND OTHERS

香港特別行政區 訴 劉健裕

香港特別行政區 訴 林仲賢

香港特別行政區 訴 陳浩瀚

香港特別行政區 訴 賴鈺儀

香港特別行政區 訴 殷海虹

被告人殷女士為 Candice Yan & Co (CYC) 獨資經營人。2020年9月，她在收債人林先生的安排下，向渣打銀行提交虛假的收益表及強積金結算書，申請「百分百擔保特惠貸款」。被告成功獲批 400 萬港元貸款，隨後將 300 萬港元支付予林先生（含手續費及還債）及 100 萬港元償還其他債務。其後被告宣佈破產並結束公司，貸款至今未償還。

香港特別行政區 訴 錢平

被告錢平是一名按摩師。2023年6月25日，一名內地遊客X在按摩店接受服務時不慎睡著。被告趁機將X的短褲及內褲拉低，並將自己勃起的陽具壓向X的私處。X驚醒後尖叫並報警。被告辯稱X主動要求一夜情並同意性交，但因金錢協商不成而停止，隨後自瀆，但陪審員不接納此說法。