又名鄺步良案 DCCC1196/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 靳兆聰（又名鄺步良）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人在2024年5月14日凌晨先後在元朗一間便利店及的士內持刀行劫。他在便利店以生果刀指向店員，企圖伸手取走收銀機內的款項，因店員呼叫而逃走；其後在的士內以一把約30厘米長的刀抵近73歲司機頸部，掠去約450元。被告被捕後多次承認犯案，並帶領警方尋找涉案衣物、口罩及刀具。他承認一項企圖搶劫罪及一項搶劫罪，並提出健康、家庭及經濟困難等求情因素。

核心法律爭議

本案主要涉及持刀企圖搶劫及持刀搶劫的量刑起點、便利店及深夜的士搶劫的加重因素、兩項罪行是否應同期或分期執行，以及被告認罪、合作、悔意、健康及家庭狀況應獲多少減刑。辯方主張較低起點及刑期同期執行；控方則依據罪行嚴重性要求適當懲罰。

判決理由

法庭採用量刑原則 (sentencing principles)，認為一般持刀搶劫的量刑起點為五年監禁。便利店屬容易成為深夜搶劫目標的場所，被告事前等候、帶刀及令店員受驚，故第一項罪行以五年六個月為起點。第二項涉及深夜在車內以長刀抵近年長司機頸部，威脅性及危險性極高，故以六年為起點。經考慮兩罪屬同一晚但針對不同受害人的連續行為、整體量刑原則 (totality principle) 及三分之一認罪扣減，整體起點六年三個月減至四年兩個月。經濟困難並非犯罪藉口，健康及家庭狀況亦不足以額外寬減。

引用案例與條文

法庭引用 Mo Kwong Sang v R [1981] HKLR 610，確立一般持刀搶劫五年起點；香港特別行政區 訴 王祥 [2011] 5 HKLRD 164，說明持刀搶劫便利店的五年六個月起點；R v Tran Van Anh [1993] 2 HKCLR 122，涉及的士搶劫及司機易受傷害；HKSAR v Lam Hoi（林凱）CACC 105/2016，說明額外罪責及整體量刑原則。

裁決與命令

被告兩項控罪合共判監四年兩個月。第一項控罪刑期中的兩個月與第二項刑期分期執行，其餘刑期同期執行。法庭給予認罪三分之一減刑，但沒有因其健康、家庭、經濟困難或過往案底而進一步減刑。

判決啟示

本案確認便利店及深夜的士均屬需要特別阻嚇的搶劫對象；以刀鋒抵近司機頸部，即使沒有實際接觸或造成傷害，仍可被視為高度威脅。不同受害人的連續搶劫可在整體量刑原則下部分分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。