陳永峰等案 DCCC344/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳永峰、姜梓萍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

D1陳永峰是維他奶國際集團有限公司市場營銷部兩個組別的經理，D2姜梓萍是其下屬。二人與特赦證人PW10串謀，製作及使用30份虛假報價單和38份虛假戶外廣告巡查報告，以誤導維他奶內部審計部。D1另隱瞞其在Why Creative Graphic Design House的權益，誘使維他奶將39份廣告工程訂單判給該公司，取得約60萬元利潤。D2承認兩項串謀罪並協助控方指證D1；D1經審訊後三項控罪全部成立。

核心法律爭議

本案涉及兩項串謀使代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪，以及D1的欺詐罪應如何量刑。主要爭議包括違反誠信的程度、被告角色、利益金額、認罪及協助控方的減刑作用，以及D2是否應判即時監禁。

判決理由

法庭認為D1身為主管，濫用維他奶對他的信任，主導製作虛假文件以掩飾採購及利益衝突，並持續約三年半隱瞞WCG權益及取得約60萬元利益。串謀罪沒有量刑指引，須按案情、犯案手法及個人因素判刑；欺詐罪則參考違反誠信案件的金額及一籃子因素，不能單純以數學方式計算。D2角色被動、無個人得益、認罪並作污點證人，故獲大幅減刑及緩刑。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 林詠安 [2019] HKCA 616所列的違反誠信罪量刑因素，並參考HKSAR v Cheung Mee Kiu、香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人及John Barrick案。HKSAR v Tsoi Shu說明共謀者應按角色判刑；HKSAR v To Yiu Cho及Secretary for Justice v Wade則分別涉及家庭理由及緩刑原則。

裁決與命令

D1控罪一、二各判監20個月，與控罪三的30個月部分分期執行，總刑期為33個月。D2兩項控罪刑期同期執行，合共監禁9個月，緩刑2年。D1另須面對沒收60萬元的命令。

判決啟示

本案顯示主管利用職權製作虛假採購及巡查文件，並長期隱瞞利益衝突，會被視為嚴重違反誠信。被告的認罪、協助控方、無前科、悔意及候審期間表現，均可能影響刑期；但D1的家庭及經濟困難不足以抵銷嚴重罪行的刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。