葉威豪案 DCCC949/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉威豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告葉威豪承認一項串謀偽造賬目罪，並承認案情。被告與一名化名 Sonmerfield Wanda 及其他不詳人士合謀，將資料及戶口持有人不明的支票存入不同銀行戶口，以製造虛假會計紀錄。2023年11月7日至10日期間，他把九張支票存入四所銀行的不同戶口，其中八張成功存入，總額達6,171,405元，並以每日1,000元的加密貨幣作為報酬。被捕時，他另持有九張總額900,000元的支票。

核心法律爭議

本案涉及串謀偽造賬目罪的量刑，包括虛假支票總額、被告在計劃中的角色、對銀行制度及社會的無形損害，以及認罪和刑事紀錄應如何影響刑罰。控方依控罪及案情主張具相當嚴重性；辯方則強調被告只是跑腿角色及已認罪。

判決理由

法庭認為，被告明知支票不能兌現，仍多次按指示存入支票，並特別開設加密貨幣戶口收取報酬，其參與對整個計劃不可或缺。雖然沒有可計算的實際損失或可指認受害人，對銀行運作及香港金融社會的無形損害仍然重大。參考串謀偽造賬目 (conspiracy to commit false accounting) 的法定最高刑罰十年，以及相關違反誠信案件後，法庭以39個月監禁為量刑基數；被告並非初犯，僅因認罪減至26個月。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 莊銳一 (CACC 161/2008)，認為利用虛假文件詐騙銀行的罪責不低於違反誠信案件；又參考 HKSAR 對 張美嬌 [2006] HKLRD 776，該案按涉及金額提供違反誠信串謀詐騙的量刑幅度。本案同時依據《刑事罪行條例》第159A及159C條及《盜竊罪條例》第19(1)(b)條。

裁決與命令

被告被判即時監禁26個月。法庭先以39個月為量刑基數，因認罪減刑至26個月；判刑並非緩刑執行。

判決啟示

本案指出，即使沒有實際可計算損失或特定受害人，破壞銀行制度及金融社會的無形損害仍可支持嚴厲刑罰。被告僅屬跑腿角色並不免除責任，若參與不可或缺，量刑仍可偏高。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。